Biuletyn Informacji Publicznej
Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Płocku

obwieszczenie o wydaniu decyzji Nr KO-1248/4102/72/22

Płock, dnia  7 grudnia 2022 r.

KO  1248 / 4102 / 72 / 22  

O B W I E S Z C Z E N I E

Działając na podstawie art. 49 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego ( tj. Dz. U. 2022,  poz. 2000  ze zm. ) i art. 53 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym ( tj. Dz. U. 2022, poz. 503 ),

  Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Płocku  zawiadamia, że po rozpoznaniu  odwołań  od decyzji  Nr 38 /PG / 2022  znak:  WSU –I.6733.23.2022.JG z  dnia 17 października 2022r. wydanej przez Prezydenta Miasta Płock  w przedmiocie  ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego  dla inwestycji  polegającej na budowie sieci  elektroenergetycznej nN 0,4kV: linia kablowa nN 0,4kV, złącza kablowe nN 0,4kV, szafki pomiarowe nN 0,4 kV, słup linii napowietrznej  nN 0,4 kV , przewidzianej do realizacji w Płocku na działkach o nr ew. gruntów: 1089, 1120, 1121, 1122, 1123 ( obręb 0009 ) przy ul. Słowiczej, została w dniu 7 grudnia 2022 r. wydana przez tutejsze Kolegium decyzja znak:  KO 1248 / 4102 / 72 / 22  uchylająca w całości zaskarżoną decyzję i przekazująca sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi  I instancji.

Jednocześnie zawiadamia się wszystkich zainteresowanych o możliwości zapoznania się

z jej treścią oraz dokumentacją sprawy w siedzibie SKO w Płocku przy ul. Kolegialnej 20b, 09 - 402 Płock, w godzinach od 9 do 14 w terminie 14 dni od daty ostatniego dnia publicznego ogłoszenia.

 Obwieszczenie zostaje podane do publicznej wiadomości poprzez:

-  zamieszczenie w Biuletynie Informacji Publicznej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Płocku www.sko-plock.pl ,

-   wywieszenie na tablicy ogłoszeń w siedzibie SKO w Płocku,

-   zobowiązanie organu I instancji do podania do publicznej wiadomości informacji o wydanej przez Kolegium decyzji.

Zawiadomienie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni od dnia publicznego ogłoszenia.

Wywieszono na tablicy ogłoszeń w siedzibie SKO w Płocku w dniu 7 grudnia 2022r.

Zamieszczono obwieszczenie na biuletynie informacji publicznej SKO w Płocku.

Zobowiązano Prezydenta Miasta Płock  do podania do publicznej wiadomości informacji

o wydanej przez Kolegium decyzji w dniu 7 grudnia  2022 r. 

drukuj (obwieszczenie o wydaniu decyzji Nr KO-1248/4102/72/22)

obwieszczenie o wydaniu decyzji Nr KO-1213/4102/69/22

 Płock, dnia  7 grudnia 2022 r.

 KO  1213 / 4102 / 69 / 22

O B W I E S Z C Z E N I E

Działają na podstawie art. 49 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego ( tj. Dz. U. 2022,  poz. 2000  ze zm. ) i art. 53 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym ( tj. Dz. U. 2022, poz. 503 ), Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Płocku  zawiadamia, że po rozpoznaniu odwołania  od decyzji  Nr 3A /2022  znak:  RGK. 6733.3.2022  z dnia 4 października  2022r.  wydanej przez Wójta Gminy Mochowo  w przedmiocie  ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego  dla inwestycji  polegającej na budowie elektroenergetycznej sieci kablowej nn 0,4kV wraz ze złączami kablowymi na terenie działek położonych w gminie Mochowo o nr ew.:212/1, 212/2, 195/11, 206, 214 – obręb Ligowo, została w dniu 7 grudnia  2022 r. wydana przez tutejsze Kolegium decyzja znak:  KO 1213 / 4102 / 69 / 22  uchylająca w całości zaskarżoną decyzję i przekazująca sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi  I instancji.

Jednocześnie zawiadamia się wszystkich zainteresowanych o możliwości zapoznania się z jej treścią oraz dokumentacją sprawy w siedzibie SKO w Płocku przy ul. Kolegialnej 20b, 09 - 402 Płock, w godzinach od 9 do 14 w terminie 14 dni od daty ostatniego dnia publicznego ogłoszenia.

 Obwieszczenie zostaje podane do publicznej wiadomości poprzez:

-  zamieszczenie w Biuletynie Informacji Publicznej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Płocku www.sko-plock.pl ,

-   wywieszenie na tablicy ogłoszeń w siedzibie SKO w Płocku,

-   zobowiązanie organu I instancji do podania do publicznej wiadomości informacji

o wydanej przez Kolegium decyzji.

Zawiadomienie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni od dnia publicznego ogłoszenia.

Wywieszono na tablicy ogłoszeń w siedzibie SKO w Płocku w dniu 7 grudnia 2022 r.

Zamieszczono obwieszczenie na biuletynie informacji publicznej SKO w Płocku.

Zobowiązano Wójta Gminy Mochowo  do podania do publicznej wiadomości informacji

o wydanej przez Kolegium decyzji w dniu 7 grudnia  2022 r. 

drukuj (obwieszczenie o wydaniu decyzji Nr KO-1213/4102/69/22)

obwieszczenie o wydaniu decyzji Nr KO-596/4105/51/22

Płock, dnia  25 listopada  2022 r.

Nr KO – 596/4105/51/22

 O B W I E S Z C Z E N I E

Na podstawie art. 49 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego ( t. j. Dz. U. 2022, poz. 2000 ze zm. ), art. 3 ust. 1 pkt 11 w zw. z art. 85 ust. 3 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz ocenach oddziaływania na środowisko (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1029 ze zm.)

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Płocku

zawiadamia, że w związku  z rozpatrzeniem odwołania od  decyzji znak: RI.6220.6.2019.MG z dnia 2 sierpnia 2021r.  wydanej przez Wójta Gminy Szczutowo  w przedmiocie odmowy ustalenia  środowiskowych  uwarunkowań zgody na  realizację przedsięwzięcia pn. „ Budowa obiektu inwentarskiego wraz z infrastrukturą towarzyszącą na działce nr ew. 114/9 obręb Dziki Bór, gmina Szczutowo”, została w dniu 25 listopada 2022 r. wydana przez tutejsze Kolegium decyzja nr  KO – 596/4105/51/22 uchylająca postanowienie Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Warszawie z 28 maja 2021 r. znak: WA.RZŚ.4360.1.3.2020.IK.5 oraz uchylająca zaskarżoną decyzję Wójta Gminy Szczutowo  z dnia 2 sierpnia 2021r.  znak: RI.6220.6.2019.MG i przekazująca sprawę do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji.

Jednocześnie zawiadamia się wszystkich zainteresowanych o możliwości zapoznania się z jej treścią oraz dokumentacją sprawy w siedzibie SKO w Płocku przy ul. Kolegialnej 20b, w Płocku godzinach od 8 do 14 w terminie 14 dni od daty ostatniego dnia publicznego ogłoszenia.

Obwieszczenie zostaje podane do publicznej wiadomości poprzez zamieszczenie w Biuletynie Informacji  Publicznej Samorządowego Kolegium Odwoławczego www. bip.sko-plock.pl,  wywieszenie na tablicy ogłoszeń w siedzibie SKO w Płocku, a także zobowiązanie organu I instancji do podania do publicznej wiadomości informacji o wydanej decyzji.

Zawiadomienie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni od dnia publicznego ogłoszenia - zgodnie z art. 49 K.p.a.

Wywieszono na tablicy ogłoszeń w siedzibie SKO w Płocku  dniu 2 grudnia 2022 r. 

Zamieszczono obwieszczenie w Biuletynie Informacji Publicznej SKO w Płocku.

Pismem z dnia 2 grudnia 2022r.  zobowiązano  Wójta Gminy  Szczutowo  do podania do publicznej informacji o wydanej decyzji.

drukuj (obwieszczenie o wydaniu decyzji Nr KO-596/4105/51/22)

obwieszczenie o wydaniu decyzji KO-1076/4105/90/22

 Płock, dnia 14 listopada  2022 r.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze

               w Płocku

ul. Kolegialna 20b, 09 – 402 Płock

KO  1076 / 4105 / 90 / 22  

O B W I E S Z C Z E N I E

Na podstawie art. 49 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego ( tj. Dz. U. 2022, poz. 2000  ), art. 3 ust. 1 pkt 11 w zw. z art. 85 ust. 3 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz ocenach oddziaływania na środowisko ( tj. Dz. U.  2022, poz. 1029 ze zm. ), Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Płocku  zawiadamia, że w związku z rozpatrzeniem odwołania od  decyzji znak: OŚ.6220.15.21.2021 z dnia 16 września 2022r.  wydanej przez Wójta Gminy Zawidz  w przedmiocie odmowy ustalenia  środowiskowych  uwarunkowań zgody na  realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie farmy fotowoltaicznej przewidzianej do realizacji  na działce o nr ew. 19/1 w obrębie Majki Duże, gmina Zawidz, została w dniu 14 listopada  2022 r. wydana przez tutejsze Kolegium decyzja znak:  KO  1076/ 4105/ 90 / 22  uchylająca w całości  zaskarżoną decyzję organu I instancji i przekazująca sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.

Jednocześnie zawiadamia się wszystkich zainteresowanych o możliwości zapoznania się z jej treścią oraz dokumentacją sprawy w siedzibie SKO w Płocku przy ul. Kolegialnej 20b, w Płocku godzinach od 8 do 14 w terminie 14 dni od daty ostatniego dnia publicznego ogłoszenia.

Obwieszczenie zostaje podane do publicznej wiadomości poprzez zamieszczenie w Biuletynie Informacji  Publicznej Samorządowego Kolegium Odwoławczego www. bip.sko-plock.pl,  wywieszenie na tablicy ogłoszeń w siedzibie SKO w Płocku, a także zobowiązanie organu I instancji do podania do publicznej wiadomości informacji o wydanej decyzji.

Zawiadomienie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni od dnia publicznego ogłoszenia - zgodnie z art. 49 K.p.a.

Wywieszono na tablicy ogłoszeń w siedzibie SKO w Płocku  dniu 14 listopada 2022r. 

Zamieszczono obwieszczenie na biuletynie informacji publicznej SKO w Płocku.

W dniu 14 listopada  2022 r.  zobowiązano  Wójta Gminy Zawidz  do podania  do publicznej informacji o wydanej decyzji.

drukuj (obwieszczenie o wydaniu decyzji KO-1076/4105/90/22)

decyzja KO-1076/4105/90/22

P., dnia 14 listopad 2022 r.
KO 1076 / 4105 / 90 / 22
D E C Y Z J A
Na podstawie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego ( tj. Dz. U. 2022,
poz. 2000 ),
po rozpoznaniu odwołania z dnia 5 października 2022r. (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W.,
od decyzji znak: OŚ.6220.15.21.2021 z dnia 16 września 2022r. wydanej przez Wójta Gminy Z. w przedmiocie
odmowy ustalenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie farmy
fotowoltaicznej przewidzianej do realizacji na działce o nr ew. 19/1 w obrębie M., gmina Z.,
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P.
o r z e k a:
- uchyla w całości zaskarżoną decyzję organu I instancji i przekazuje sprawę
do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.
Uzasadnienie
Decyzją znak: OŚ.(...) z dnia 16 września 2022r. Wójt Gminy Z. odmówił ustalenia środowiskowych uwarunkowań
zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie farmy fotowoltaicznej przewidzianej do realizacji na
działce o nr ew. 19/1 w obrębie M., gmina Z..
W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, iż planowana inwestycja wpłynie negatywnie na zdrowie oraz komfort
życia okolicznych mieszkańców oraz na degradację środowiska. Ponieważ to ludzie są najistotniejszym elementem
środowiska i jego integralną częścią, postanowiono wydać decyzję odmowną. Organ uwzględnił przy tym liczne
protesty (...) i uznał, że z uwagi na rodzaj, zakres i charakter inwestycji, (...) będą narażeni na wszelkie uciążliwości
związane z funkcjonowaniem, co narusza zasady współżycia społecznego. Wydając decyzję organ miał na względzie
nie tylko czynnik ekonomiczny, ale również ekologiczny i społeczny. Inwestor miał szansę stawić się na rozprawę
administracyjną, z czego nie skorzystał.
Od powyższej decyzji, odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. - w ustawowo zachowanym
terminie i za pośrednictwem Wójta Gminy Z. – złożyła (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W., wnosząc o uchylenie w całości
zaskarżonej decyzji organu I instancji.
Zaskarżonej decyzji zarzuciła naruszenie przepisów mających wpływ na wynik sprawy :
1)
art. 8, 9, 10 § 1 K.p.a. poprzez brak przeprowadzenia postępowania w sposób pogłębiający zaufanie do organów
państwa i brak umożliwienia stronie realizacji inwestycji ze względu na pozaprawne kryteria;
2)
art. 107 § 1 K.p.a. poprzez przekroczenie terminów załatwienia sprawy w postępowaniu i braku wyjaśnienia przyczyny
zwłoki,
3)
art. 7, 77, 80 K.p.a. poprzez brak realizacji obowiązku wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego,
w szczególności poprzez brak wyciągnięcia wniosków z pozytywnych ustaleń dotyczących możliwości wydania decyzji
środowiskowej i dokonania własnych ustaleń w ramach postępowania wyjaśniającego, co skutkowało przyjęciem w
całości tezy, że zgodnie ze sprzeciwem społecznym organ nie jest w stanie wyda
4)
odpowiedniej decyzji środowiskowej , w czasie gdy protest ten nie posiada żadnego aspektu merytorycznego
określonego w ustawie, uniemożliwiającego wydanie decyzji , która nie jest decyzja uznaniową,
5)
art. 66 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale
społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko ( tj. Dz. U. z 2022, poz. 1029
ze zm. ) poprzez brak wskazania, z którym konkretnie wymogiem, nie ma zastosowania w przedmiotowym stanie
faktycznym,
6)
art. 81 ust. 1 ustawy ooś poprzez brak zachowania postawy aktywnej w wyjaśnieniu sprawy i brak zwrócenia się do
wnioskodawcy o uzupełnienie treści raportu ooś , w sytuacji kiedy treść raportu winna podlegać weryfikacji organu,
7)
art. 85 ust. 2 pkt 1 lit. b) tiret 1 i 2 ustawy ooś poprzez zaniechanie wskazania w uzasadnieniu decyzji, dlaczego
nie zostały uwzględnione ustalenia dokonane przez szereg organów doradczych , które wyraźnie wskazywały brak
przeciwwskazań do wydania decyzji środowiskowej;
W uzasadnieniu odwołania, Skarżąca opisała dotychczasowy stan faktyczny i prawny sprawy i wskazała, że zaskarżona
decyzja organu I instancji jest wadliwa. Organ powołał się bowiem na argumenty pozamerytoryczne; specjalistyczne
organy uzgadniające wydały pozytywne uzgodnienia, a decyzja środowiskowa nie jest decyzją uznaniową. W związku
z powyższym, wniesienie odwołania było uzasadnionym i koniecznym.
Zgodnie z art. 133 K.p.a. organ I instancji przekazał organowi wyższego stopnia odwołania wraz z aktami sprawy w
ustawowym terminie, nie znajdując podstaw do zmiany zaskarżonej decyzji. Jednocześnie organ nie ustosunkował się
do zarzutów podniesionych w odwołaniu.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. ustaliło i zważyło, co następuje:
Odwołanie zasługuje na uwzględnienie w sposób określony sentencją niniejszej decyzji.
Tutejsze Kolegium po przeanalizowaniu całości dokumentacji zgromadzonej w aktach sprawy uznało, że zaskarżona
decyzja została wydana z naruszeniem obowiązujących przepisów prawa, co skutkuje jej wadliwością i w konsekwencji
koniecznością wyeliminowania jej z obrotu prawnego.
Na wstępie wskazać należy, że postępowanie w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach reguluje
ustawa z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa
w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko ( tj. Dz. U. z 2022, poz. 1029 ) w dalszej części
określana jako ustawa środowiskowa.
Z treści art. 59 ust. 1 i 2 ustawy środowiskowej wynika, że przedsięwzięcia, których realizacja musi być poprzedzona
przeprowadzeniem oceny oddziaływania na środowisko są podzielone na dwie grupy. Pierwsza to, przedsięwzięcia,
dla których obowiązek ten wynika bezpośrednio z mocy ustawy, druga zaś, to przedsięwzięcia, w których obowiązek
przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko został stwierdzony w formie postanowienia wydanego na
podstawie art. 63 ust. 1 ustawy.
Zgodnie z treścią art. 71 ustawy środowiskowej, realizacja planowanego przedsięwzięcia mogącego potencjalnie
znacząco oddziaływać na środowisko i przedsięwzięcia mogące zawsze znacząco oddziaływać na środowisko jest
dopuszczalna wyłącznie po uzyskaniu decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach.
Stosownie do art. 73 ust. l ustawy środowiskowej, postępowanie w sprawie wydania decyzji o środowiskowych
uwarunkowaniach na realizację przedsięwzięcia wydaje się na wniosek podmiotu planującego podjęcie realizacji
przedsięwzięcia. Załączniki jakie należy dołączyć do wniosku określa art. 74 ustawy środowiskowej.
Zgodnie z art. 64 ust. 1 ustawy, wydanie postanowienia , o którym mowa w art. 63 ust. 1( a więc w przedmiocie
stwierdzenia potrzeby oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko ) wydaje się po zasięgnięciu opinii:
1) regionalnego dyrektora ochrony środowiska;
2) organu, o którym mowa w art. 78, w przypadku przedsięwzięć wymagających decyzji, o których mowa w art. 72 ust.
1 pkt 1-3, 10-19 i 21-27, oraz uchwały, o której mowa w art. 72 ust. 1b;
3) organu właściwego do wydania pozwolenia zintegrowanego na podstawie ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. - Prawo
ochrony środowiska, jeżeli planowane przedsięwzięcie kwalifikowane jest jako instalacja, o której mowa w art. 201
ust. 1 tej ustawy;
4) organu właściwego do wydania oceny wodnoprawnej, o której mowa w przepisach ustawy z dnia 20 lipca 2017 r.
- Prawo wodne.
Wymagane opinie ( oraz uzgodnienia ) dokonywane są przez właściwe organy w oparciu o wniosek o wydanie decyzji o
środowiskowych uwarunkowaniach, zawierający m.in. kartę informacyjną przedsięwzięcia lub raport o oddziaływaniu
przedsięwzięcia na środowisko oraz wypis i wyrys z miejscowego planu bądź informację o jego braku dla danego terenu
( art. 74 ustawy).
Organy właściwe do wydania decyzji środowiskowej określa art. 75 ustawy, a organy właściwe do wydawania opinii o
których mowa w art. 64 ust. 1 pkt 2, art. 70 ust. 1 pkt 2, art. 77 ust. 1 pkt 2 i art. 90 ust. 2 pkt 2, określa art. 78 ustawy.
Udział społeczeństwa w postępowaniu odbywa się natomiast na zasadach określonych w art. 79 ustawy środowiskowej,
który w ust. 1 stanowi, że przed wydaniem decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach organ właściwy do jej wydania
zapewnia możliwość udziału społeczeństwa w postępowaniu, w ramach którego przeprowadza ocenę oddziaływania
przedsięwzięcia na środowisko. W art. 36 ustawy środowiskowej, przewidziana jest możliwość zorganizowania
rozprawy administracyjnej.
W świetle art. 85 ust. 1 ustawy decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach wymaga uzasadnienia. Zgodnie z
art. 85 ust. 2 pkt 1 ustawy środowiskowej, uzasadnienie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach, niezależnie
od wymagań wynikających z przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w przypadku gdy została
przeprowadzona ocena oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko powinno zawierać:
a) informacje o przeprowadzonym postępowaniu wymagającym udziału społeczeństwa oraz o tym, w jaki sposób
zostały wzięte pod uwagę, i w jakim zakresie zostały uwzględnione uwagi i wnioski zgłoszone w związku z udziałem
społeczeństwa,
b) informacje, w jaki sposób zostały wzięte pod uwagę i w jakim zakresie zostały uwzględnione:
- ustalenia zawarte w raporcie o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko,
- uzgodnienia regionalnego dyrektora ochrony środowiska oraz opinie organu, o którym mowa w art. 78,
- wyniki postępowania w sprawie transgranicznego oddziaływania na środowisko, jeżeli zostało przeprowadzone,
c) uzasadnienie stanowiska, o którym mowa w art. 82 ust. 1 pkt 4.
Zgodnie z art. 82 ust. 3 ustawy środowiskowej, charakterystyka przedsięwzięcia stanowi załącznik do decyzji o
środowiskowych uwarunkowaniach.
Po treści art. 85 ust. 3 ustawy, organ właściwy do wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach wydanej po
przeprowadzeniu oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko podaje do publicznej wiadomości informacje
o wydanej decyzji i o możliwościach zapoznania się z jej treścią oraz dokumentacją sprawy, w tym z uzgodnieniami
i opiniami organów, o których mowa w art. 77 ust. 1. Przepis stosuje się odpowiednio do decyzji o środowiskowych
uwarunkowaniach wydanej bez przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko.
Zaznaczyć należy, że stosownie do przepisów ustawy środowiskowej, organ odmawia zgody na realizację
przedsięwzięcia w przypadkach ściśle określonych w ustawie i należą do nich:
- niezgodność lokalizacji przedsięwzięcia z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego (art. 80 ust. 2
ustawy),
- odmowa uzgodnienia warunków realizacji przedsięwzięcia przez organ współdziałający (art. 80 ust. 1 pkt 1 w zw. z
art. 77 ust. 1 ustawy),
- brak zgody wnioskodawcy na realizację przedsięwzięcia w innym wariancie, niż proponowany przez wnioskodawcę,
w sytuacji, gdy organ skorzysta z możliwości określonej w art. 81 ust. 1 ustawy,
- wykazanie znaczącego negatywnego oddziaływania na obszar Natura 2000 przy jednoczesnym braku spełnienia
przesłanek z art. 34 ustawy o ochronie przyrody (art. 81 ust. 2 ustawy),
- jeżeli z oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko wynika, że przedsięwzięcie to wpływa negatywnie na
możliwość osiągnięcia celów środowiskowych, o których mowa w art. 56, art. 57, art. 59 oraz art. 61 ustawy z dnia
20 lipca 2017 r. - Prawo wodne, organ właściwy do wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach odmawia
zgody na realizację tego przedsięwzięcia, o ile nie zostaną spełnione warunki, o których mowa w art. 68 pkt 1, 3 i 4
tej ustawy (art. 81 ust. 3 ustawy).
Zauważyć przy tym należy, że ustawą z dnia 19 lipca 2019 r. o zmianie ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku
i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko oraz
niektórych innych ustaw (tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 1712), w dalszej części określaną jako ustawa zmieniająca, która
weszła w życie w dniu 24 września 2019 r. dokonano zmian w przepisach ustawy środowiskowej. Przepis przejściowy
– art. 4 ustawy zmienianej stanowi, że do spraw wszczętych na podstawie ustaw zmienianych w art. 1 oraz w art. 3 i
niezakończonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy stosuje się przepisy dotychczasowe (ust. 1). Do spraw
wszczętych na podstawie ustawy zmienianej w art. 1 i niezakończonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy
stosuje się przepisy art. 63, art. 64 ust. 1 i 3a, art. 65, art. 74 ust. 3b-3h, art. 84 ust. 1 i 1a oraz art. 86d ustawy zmienianej
w art. 1 w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą (ust. 2). Czynności dokonane przed dniem wejścia w życie niniejszej
ustawy przez organ właściwy w dniu wszczęcia postępowania pozostają w mocy (ust. 3).
W niniejszej sprawie zastosowanie znajdują przepisy w brzmieniu obowiązującym już po nowelizacji, z uwagi na
to, że w przedmiotowej sprawie z wnioskiem datowanym na 4 sierpnia 2021r. ( tak: data wpływu do siedziby
organu I instancji ) do Wójta Gminy Z. o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację
przedsięwzięcia wystąpiła (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W..
Przenosząc powyższe rozważania teoretyczne na grunt przedmiotowej sprawy wskazać należy, że planowane do
realizacji przedsięwzięcie zostało zaliczona do przedsięwzięć mogących potencjalnie znacząco oddziaływać na
środowisko - § 3 ust. 1 pkt 54 lit. b) rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 września 2019r. w sprawie przedsięwzięć
mogących znacząco oddziaływać na środowisko ( Dz. U. z 2019 r., poz. 1839 ze zm. ), a dla terenu inwestycji nie
opracowano miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
Wniosek inwestorski z dnia 4 sierpnia 2021r. spełnia wymogi z art. 74 ust. 1 ustawy ooś.
Organ odwoławczy – nie będąc związanym granicami wniesionego odwołania - dopatrzył się następujących
nieprawidłowości w przeprowadzonym postępowaniu oraz wadliwości wydanej decyzji:
1.
Ponieważ wskazanie we wniosku inwestorskim obszaru oddziaływania inwestycji stanowi podstawę dla organu I
instancji do weryfikacji zasięgu oddziaływania przedsięwzięcia i ustalenia kręgu stron, to dokonanie tej czynności
przez Wójta Gminy Z. budzi wątpliwości organu II instancji. Ustawa środowiskowa zawierała w dniu wydania
decyzji definicję pojęcia strony w postępowaniu dotyczącym ustalenia środowiskowych uwarunkowań zgody na
realizacje przedsięwzięcia, wskazując wyraźnie komu przysługuje ten status, tj.: wnioskodawcy oraz podmiotowi,
któremu przysługuje prawo rzeczowe do nieruchomości znajdującej się w obszarze, na który będzie oddziaływać
przedsięwzięcie.
Przy czym – zgodnie z art. 74 ustaw 3a ustawy środowiskowej, stroną postępowania w sprawie wydania decyzji
o środowiskowych uwarunkowaniach jest wnioskodawca oraz podmiot, któremu przysługuje prawo rzeczowe do
nieruchomości znajdującej się w obszarze, na który będzie oddziaływać przedsięwzięcie w wariancie zaproponowanym
przez wnioskodawcę, z zastrzeżeniem art. 81 ust. 1. Przez obszar ten rozumie się:
1) działki przylegające bezpośrednio do działek, na których ma być realizowane przedsięwzięcie;
2)działki, na których w wyniku realizacji lub funkcjonowania przedsięwzięcia zostałyby przekroczone standardy
jakości środowiska;
3)działki znajdujące się w zasięgu znaczącego oddziaływania przedsięwzięcia, które może wprowadzić ograniczenia w
zagospodarowaniu nieruchomości, zgodnie z jej aktualnym przeznaczeniem.
W sytuacji, gdy inwestor wskazał w sposób wymagany ustawą obszaru o którym mowa w art. 74 ust. 31 pkt 1 ustawy ,
to organ I instancji winien dokonać analizy w tym zakresie ( oraz analizy w zakresie wskazanego we wniosku obszaru
oddziaływania inwestycji ),a wnioski z niej przedstawić w decyzji lub innym dokumencie urzędowym w rozumieniu
art. 76 § 1 K.p.a. Znajdujący się w aktach sprawy wykaz stron postępowania z dnia 5 sierpnia 2021r. ( brak numeracji
akt sprawy) nie wskazuje wszystkich, osób które winny zostać uznane za strony w spornym postępowaniu. Brak jest
bowiem wśród nich p. J. Ś., współwłaściciela nieruchomości nr ew. 109 , co wynika wprost z pisemnej informacji
o działce datowanej na 18 sierpnia 2021r. Fakt pozostawania w strefie oddziaływania inwestycji wynikał natomiast
z treści samego wniosku inwestorskiego, gdzie wyraźnie wskazano, że działka nr ew. 109 również znajduje się w
strefie oddziaływania inwestycji. Ani akta sprawy, ani uzasadnienie zaskarżonej decyzji w ogóle nie odnoszą się do
tej kwestii, czy wyjaśnień w zakresie ustalenia kręgu stron niniejszego postępowania. Oprócz działek bezpośrednio
przylegających do terenu inwestycyjnego, nie wiadomym pozostaje, czy osoby /podmioty posiadające tytuł prawny
do działek zlokalizowanych dalej, również powinni zostać uznani za strony z racji oddziaływania wnioskowanego
przedsięwzięcia ( a nie tylko ograniczającego się do granic terenu inwestorskiego ).
Ma to istotne znaczenie w sytuacji, gdy z uzasadniania decyzji odmownej wynika twierdzenie Wójta odnośnie
znacznego negatywnego oddziaływania przedsięwzięcia na nieruchomości okolicznych mieszkańców miejscowości M..
Organ I instancji uznał bowiem za strony właścicieli nieruchomości graniczących z terenem inwestycji, a jednocześnie
wydał decyzję odmowną, w jej uzasadnieniu powołując się m.in. na okoliczność negatywnego wpływu inwestycji
na okoliczne nieruchomości. A zatem, w sytuacji, gdy oddziaływanie inwestycji będzie obejmować swym zasięgiem
obszary dalsze, to konsekwentnie organ winien uznać za strony właścicieli nieruchomości znajdujących się w zasięgu
tego oddziaływania. Jak wynika bowiem z praktyki i ugruntowanego orzecznictwa administracyjnego, w każdej
sprawie istotnym jest każdorazowe zbadanie potencjalnego wpływu inwestycji na otoczenie, a nie automatyczne
założenie z góry ustalonych stron postępowania. O interesie prawnym warunkującym status strony przesądza
każdorazowo zasięg oddziaływania danej inwestycji na nieruchomości sąsiednie oraz stopień jej uciążliwości dla tych
nieruchomości ( vide: wyrok NSA z dnia 25 września 2013 r.
II OSK 1006/2012 ttp://orzeczenia.nsa.gov.pl). Kolegium wskazuje, że w każdej sprawie o interesie prawnym, a co
za tym idzie przymiocie strony, innych poza inwestorem osób, decydują okoliczności konkretnej sprawy związane z
rodzajem, rozmiarem oraz stopniem i zakresem uciążliwego oddziaływania zamierzonej inwestycji na otoczenie.
W każdej zatem sprawie organ wydający decyzję, ustalając krąg osób, które mają interes prawny w sprawie, musi
badać, czy - a jeśli tak - to jak daleko sięgać będzie oddziaływanie planowanej inwestycji oraz jego charakter.
Organ I instancji zatem winien ustalić precyzyjnie strony postępowania i przeprowadzić na tę okoliczność dowód
( aktualne wypisy z ewidencji gruntów). Nie budzi wątpliwości fakt, że zasada czynnego udziału strony w postępowaniu
administracyjnym zapewnia jej czynny udział podczas całego postępowania, tj., od chwili jego wszczęcia do
zakończenia, a w szczególności bezpośrednio przed wydaniem decyzji (tzw. ostatni głos).
Ponadto, Kolegium zwraca uwagę na treść art. 61 § 5 K.p.a., zgodnie z którym, organ administracji publicznej
przekazuje informacje, o których mowa w art. 13 ust. 1 i 2 rozporządzenia 2016/679, przy pierwszej czynności
skierowanej do strony, chyba że strona posiada te informacje, a ich zakres lub treść nie uległy zmianie.
Tymczasem, akta sprawy nie zawierają żadnego dowodu na dopełnienie przez organ w/w obowiązku.
2.
Następnie Kolegium wskazuje, że w aktach sprawy brak jest wszystkich dowodów na dopełnienie przez organ I
instancji obowiązku wynikającego z art. 33 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 3 pkt 11 ustawy środowiskowej, począwszy od etapu
od którego zaczął się udział społeczeństwa w sprawie. Brak jest bowiem dowodów na :
- ogłoszenie informacji, w sposób zwyczajowo przyjęty, w siedzibie organu właściwego w sprawie – na obwieszczeniu
brak jest informacji i adnotacji w jakim terminie zostało ono umieszczone w siedzibie organu I instancji,
- udostępnienie w BIP – ie;
- umieszczenie w sposób zwyczajowo przyjęty w miejscu planowanego przedsięwzięcia( np. fotografia z informacją
kiedy i gdzie zostało wywieszone i zdjęte obwieszczenie ) poprzez ogłoszenia w prasie, poprzez zobowiązane np.
sołtysów, itp. ) o dokonanych czynnościach i rozstrzygnięciach, tj.:
- wydanych uzgodnieniach dla wnioskowanej inwestycji, przez organy specjalistyczne ( tj. pisemne stanowisko
Dyrektora Zarządu Zlewni we W. z dnia 9 czerwca 2022r. Opinia Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego
w S. z dnia 15 czerwca 2022r. i postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia 26 lipca 2022r. )
- zawiadomieniu o zebranym materiale dowodowym przed wydaniem decyzji i o możliwości zapoznania się z nim, a
także złożenia uwag, wniosków, nowych dowodów.
- brak jest wyciągów z BIP- u na okoliczność wszystkich dokonanych przez organ czynności i rozstrzygnięć w toku
sprawy.
3.
Wskazać należy, że ustalenia organu I instancji w zakresie negatywnego oddziaływania inwestycji na środowisko
(które zdaniem organu niewątpliwie będą miały miejsce) opierają się na przypuszczeniach i domysłach i są sprzeczne z
wydanymi uzgodnieniami współdziałających w sprawie wskazanych wyspecjalizowanych organów. Zespół orzekający
tut. Kolegium wyjaśnia, że uzgodnienie - w przeciwieństwie do opinii - jest formą o znaczeniu stanowczym, wiąże
organ administracyjny rozstrzygający w postępowaniu głównym. Wiążący charakter stanowiska zajętego przez organ
uzgadniający wyraża się w niemożności wydania decyzji pozytywnej w przypadku negatywnego stanowiska organu
uzgadniającego, a także w niedopuszczalności określenia w decyzji pozytywnej warunków realizacji przedsięwzięcia
w sposób odmienny niż uczynił to organ uzgadniający (por. wyrok WSA w Poznaniu z dnia 10 marca 2011 r., IV SA/
Po 751/2010, LEX). Oznacza to, iż organ prowadzący postępowanie w sprawie środowiskowych uwarunkowań może
- przy spełnieniu określonych warunków - wydać decyzję negatywną, mimo pozytywnych uzgodnień.
Musi to jednak szczegółowo uzasadnić odnosząc się do całego zgromadzonego materiału dowodowego, w tym w
szczególności do raportu i postanowienia organu uzgadniającego.
Tymczasem, organ I instancji, podważając wnioski wynikające z treści raportu i wydanych na jego podstawie
uzgodnień przez : PGW Wody Polskie, Dyrektora Zarządu Zlewni we W., przez Państwowego Inspektora Sanitarnego
w S. i przez Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w W., nie przeprowadził jakichkolwiek dowodów, które w
sposób przekonujący poparłyby jego negatywne stanowisko w sprawie. Zaskarżona decyzja w swym uzasadnieniu w
ogóle nie zawiera jakiegokolwiek odniesienia do uzgodnień z organami właściwymi, o jakie wystąpił Wójta w trybie
art. 77 ust. 1 ustawy z dnia 3.10.2008 r. Wprawdzie organ opisał dokładnie stan faktyczny sprawy i wskazał, że
organy specjalistyczne wydały swoje rozstrzygnięcia, to jednak brak jest samodzielnej oceny i stanowiska organu I
instancji odnośnie rozstrzygnięć zarówno RDOŚ w W., PPIS w S. , jak i Dyrektora Zarządu Zlewni we W. . Wójt
winien dokonać samodzielnej, precyzyjnej i rzetelnej analizy ich treści; Ustalenia organów uzgadniających wiążą organ
główny w postępowaniu a w sytuacji, gdy organ orzeka odmiennie wobec wydanych uzgodnień ( opinii ), to treść
decyzji środowiskowej powinna zawierać stanowisko organu I instancji w tym przedmiocie, merytoryczną polemikę
w zakresie, w którym organ nie zgadza się ze stanowiskiem tych organów.
W ponownie prowadzonym postępowaniu organ winien przedstawić kontrdowody, świadczące o ewentualnie
odmiennie ustalonym przez niego stanie faktycznym i prawnym sprawy, własną ocenę i analizę w tym przedmiocie.
W spornej sprawie brak jest w decyzji takiego stanowiska Wójta, co uniemożliwia zarówno stronom, jak i organowi
odwoławczemu zweryfikowanie treści decyzji w tym zakresie;
Organ I instancji tylko przywołał wprawdzie rozstrzygnięcie RDOŚ w W., PPIS w S., Dyrektora Zarządu Zlewni we W.,
jednak w ogóle nie odniósł się do ustaleń poczynionych przez te organy oraz wniosków jakie z nich wyniknęły.
Zauważyć należy, że w orzecznictwie sądowo administracyjnym istnieje pogląd, iż postanowienie organu
uzgadniającego, którego dotyczą 80 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 77 ust. 1 pkt 1 ustawy środowiskowej nie ma charakteru
wiążącego. Sam fakt sprzeczności decyzji środowiskowej z takim uzgodnieniem nie świadczy o wadliwości decyzji
środowiskowej (wyrok NSA z dnia 10 listopada 2016 r., II OSK 1784/15, LEX nr 2199285). Niemniej jednak zauważyć
należy, że decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach określa wyłącznie wpływ planowanego przedsięwzięcia na
środowisko i wymagania, jakie powinny być spełnione, by zminimalizować skutki negatywnego wpływu na środowisko
czynników dla niego szkodliwych. Ocena oddziaływania na środowisko jest więc szczególną procedurą mającą na
celu ocenę skutków realizacji danego przedsięwzięcia na środowisko i jego elementy, decydującą o możliwości
realizacji przedsięwzięcia. W sprawie takich inwestycji jak objęta niniejszym postępowaniem, do przeprowadzenia
oceny oddziaływania na środowisko został upoważniony organ niewyspecjalizowany w ochronie środowiska – wójt
(art. 75 ust. 1 pkt 4 ustawy środowiskowej). Jednakże przed wydaniem decyzji, organ właściwy uzgadnia warunki
realizacji przedsięwzięcia z organami wyspecjalizowanymi. Podkreślić należy, że ochrona środowiska ma charakter
interdyscyplinarny i wymaga wiadomości z zakresu różnych dziedzin nauki. Organy wyspecjalizowane posiadają
wiedzę i doświadczenie niezbędne do rzetelnej, w zakresie swoich kompetencji, oceny przedsięwzięcia.
Zatem organ w ponownie prowadzonym postępowaniu winien zweryfikować złożone dowody pod względem formalno
–prawnym oraz merytorycznym, i odnieść je do zapisów raportu . W zaskarżonej decyzji zabrakło takiego odniesienia
i analizy w/w dokumentów,
co skutkuje naruszeniem art. 7 i 77 § 1 K.p.a.
4.
W ocenie Kolegium, organ I instancji winien dokonać szczegółowej, pogłębionej analizy podstawowego dowodu w
postępowaniu, jakim jest raport o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko z maja 2022r. W dokumencie tym
Inwestor wskazał na następujące warianty planowanej inwestycji ( pkt 9.1, str. 56 - 58 raportu ooś ) :
- wariant polegający na niepodejmowaniu przedsięwzięcia ( tzw. wariant zerowy),
- proponowany przez inwestora – realizacja farmy fotowoltaicznej na działce nr ew. 19/1
w obrębie M., gmina Z. ( pkt 9.2 str. 256 -58 raportu),
- racjonalny wariant alternatywny – polegający na realizacji inwestycji fotowoltaicznej na działce nr ew. 19/1 w
obrębie M., gmina Z. ( pkt 9.2 str. 256 -58 raportu), jednak różniący się w zakresie: wielkości zajętej działki, mocą
zainstalowanej inwestycji, ilością oraz mocą paneli fotowoltaicznych , zastosowanymi systemami montażowymi, itp.
- wariant racjonalny najkorzystniejszy dla środowiska - polegający na realizacji inwestycji
w sposób zaproponowany przez inwestora ( pkt 9.3, str. 58 raportu ).
Tutejsze Kolegium wskazuje, że zgodnie z art. 66 ust. 1 pkt 5 ustawy środowiskowej raport powinien zawierać opis
wariantów uwzględniający szczególne cechy przedsięwzięcia lub jego oddziaływania, w tym:
a) wariantu proponowanego przez wnioskodawcę oraz racjonalnego wariantu alternatywnego,
b) racjonalnego wariantu najkorzystniejszego dla środowiska
- wraz z uzasadnieniem ich wyboru;
Wątpliwości organu odwoławczego budzi przedstawiony przez inwestora wariant alternatywny jako niewystarczający
dla uznania, iż stanowi on rzeczywistą alternatywę dla wariantu wybranego przez inwestora i posiada cechy
pozorności.
Kolegium wskazuje, że zgodnie z w/w przepisem, inwestor zobligowany jest wskazać trzy w/w warianty ( lub
więcej ). Jednocześnie w orzecznictwie sądowoadministracyjnym - na gruncie ustawy środowiskowej - ugruntowany
jest pogląd, iż , o ile wariant proponowany przez inwestora może się pokryć z wariantem najkorzystniejszym dla
środowiska, to nigdy wariant proponowany przez inwestora nie może się pokryć z wariantem alternatywnym ( wyrok
WSA w Rzeszowie z dnia 10 stycznia 2017r. sygn. akt II SA/Rz 609/16, LEX nr 2203449 ).
Posłużenie się w art. 66 ust. 1 pkt 5 ustawy z 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale
społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko pojęciem "racjonalnego" wariantu
alternatywnego oznacza, że opisywane w raporcie warianty nie mogą mieć charakteru pozornego ani nie mogą być
abstrakcyjne z powodu braku możliwości obiektywnych ich zastosowania i z góry skazane na niepowodzenie, lecz
muszą to być warianty możliwe do rzeczywistego wprowadzenia ( tak wyrok WSA w Gorzowie Wielkopolskim z dnia
17 lipca 2019r. sygn. akt I SA/Go 260/19, LEX nr 2706502 ).
Raport oddziaływania na środowisko musi (a nie tylko może) zawierać analizę wariantu proponowanego przez
wnioskodawcę, racjonalnego wariantu alternatywnego oraz wariantu najkorzystniejszego dla środowiska wraz z
uzasadnieniem ich wyboru, czego organ winien wymagać od inwestora (poprzestanie tylko na jednym wariancie
stanowi wadę prawną raportu, która powinna zostać uwzględniona przy orzekaniu przez organ) – wyrok WSA w
Bydgoszczy z dnia 27 kwietnia 2016r. sygn. akt II SA/Bd 429/15, LEX nr 2076558 ).
W niniejszej sprawie, przedstawiony przez inwestora wariant alternatywny niewątpliwie pozostaje niewystarczający
i niepełny , aby skutecznie stanowić jakikolwiek wybór dla organu właściwego do wydania decyzji środowiskowej.
Zawarty w raporcie wariant alternatywny ( pkt 9.2. str. 56 -58 raportu ) dotyczący realizacji farmy fotowoltaicznej
w odmiennym systemie technologicznym, nie stanowi faktycznej alternatywy realizacji inwestycji, która byłaby
porównywalnie podobnie najmniej niekorzystna dla środowiska i mogłaby stanowić dla organów głównego faktyczną
alternatywę realizacji planowanego przedsięwzięcia.
Wyraźne wskazanie przez Inwestora w raporcie, iż wybrany i preferowany przez niego wariant jest pod każdym
względem korzystniejszy powoduje, iż z góry sugeruje on organowi I instancji wybór i skazuje odmienny wariant na
niepowodzenie.
Oznacza to pozbawienie organu możliwości realnego wyboru wariantu korzystniejszego dla szeroko pojętego
środowiska naturalnego. Jednocześnie, przedstawienie w sposób tak ogólnikowy i lakoniczny obu wariantów winno
ulec wyjaśnieniu, rozwinięciu i doprecyzowaniu przez inwestora. Organ prowadzący postępowanie zobowiązany
jest do przeprowadzenia rzetelnej analizy oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko, uwzględniającej warianty
jego realizacji, w ten sposób, aby było możliwe porównanie oddziaływań w ramach poszczególnych wariantów
i uzasadnienie wyboru jednego z nich. Organ administracji ma prawo zaproponować wariant, nawet inny niż
te przedstawione w raporcie, ale może mieć to miejsce dopiero wtedy, gdy raport w zakresie wariantów będzie
odpowiadał treści art. 66 ust. 1 pkt 5 ustawy środowiskowej ( tak wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 14 marca 2018r.
sygn. akt II SA/Bd 1172 /17 , LEX nr 2480228 ).
Kolegium wskazuje, że w ponownie prowadzonym postępowaniu, rolą organu I instancji będzie dokonanie
rzetelnej i konkretnej oceny odnośnie wariantowości planowanego zamierzenia. W sytuacji powzięcia wątpliwości co
rzeczywistego wskazania alternatywy dla wnioskowanej inwestycji, organ winien wezwać inwestora do uzupełnienia
raportu w tym zakresie, a następnie dokonać samodzielnie oceny realności tych alternatyw.
W spornej sprawie brak jest dowodów na wezwanie inwestora do ewentualnego sprecyzowania czy uzupełnienia
raportu ooś.
W art. 81 ust. 1 ustawy środowiskowej przesłanki odmowy ustalenia środowiskowych uwarunkowań dla realizacji
przedsięwzięcia zostały określone w sposób wyczerpujący. Odmowa wydania decyzji środowiskowej może nastąpić
m.in. jeżeli organ prowadzący postępowanie uzna, że z oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko wynika
zasadność realizacji inwestycji w wariancie innym niż preferowany przez wnioskodawcę, a wnioskodawca nie wyraża
na to zgody. Wskazanie w decyzji wariantu dopuszczonego do realizacji ma miejsce zgodnie z art. 81 ust. 1 ww. ustawy
jeżeli z oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko wynika zasadność realizacji przedsięwzięcia w wariancie
innym niż proponowany przez wnioskodawcę. W takiej sytuacji, organ właściwy do wydania decyzji o środowiskowych
uwarunkowaniach, za zgodą wnioskodawcy, wskazuje w decyzji wariant dopuszczony do realizacji lub, w razie braku
zgody wnioskodawcy, odmawia zgody na realizację przedsięwzięcia.
Organ I instancji w sytuacji wydania decyzji odmownej winien wskazać konkretną podstawę prawną i precyzyjnie
uzasadnić zaistniała przesłankę warunkującą wydanie takiego rozstrzygnięcia. Tymczasem, organ I instancji nie
wskazał takiej konkretnej podstawy swojego orzeczenia.
5.
Zgodnie z art. 85 ust. 1 ustawy, decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach wymaga uzasadnienia. Ust. 2 pkt 1
- Uzasadnienie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach, niezależnie od wymagań wynikających z przepisów
Kodeksu postępowania administracyjnego, powinno zawierać - w przypadku gdy została przeprowadzona ocena
oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko :
a) informacje o przeprowadzonym postępowaniu wymagającym udziału społeczeństwa oraz o tym, w jaki sposób
zostały wzięte pod uwagę, i w jakim zakresie zostały uwzględnione uwagi i wnioski zgłoszone w związku z udziałem
społeczeństwa,
b) informacje, w jaki sposób zostały wzięte pod uwagę i w jakim zakresie zostały uwzględnione:
- ustalenia zawarte w raporcie o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko,
- uzgodnienia regionalnego dyrektora ochrony środowiska oraz opinie organu, o którym mowa w art. 78,
- wyniki postępowania w sprawie transgranicznego oddziaływania na środowisko, jeżeli zostało przeprowadzone,
c) uzasadnienie stanowiska, o którym mowa w art. 82 ust. 1 pkt 4;
Powołać się również należy, na treść art. 80 ust. 1 ustawy ocenowej – zgodnie z którym, właściwy organ wydaje decyzję
o środowiskowych uwarunkowaniach, biorąc pod uwagę:
1) wyniki uzgodnień i opinii, o których mowa w art. 77 ust. 1;
2) ustalenia zawarte w raporcie o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko;
3) wyniki postępowania z udziałem społeczeństwa;
4) wyniki postępowania w sprawie transgranicznego oddziaływania na środowisko, jeżeli zostało przeprowadzone.
Tymczasem, zaskarżona decyzja nie zawiera wszystkich w/w elementów.
Jej treść w ogóle nie odnosi się do rozstrzygnięć organów uzgadniających ( w tym przypadku pozytywnie ) i szczątkowo
opiniującego ( w tym przypadku negatywnie ), a swoje stanowisko Wójt Gminy Z. na twierdzeniach niepopartych
dowodowo.
Ponadto, w sytuacji, gdy organ nie uznał za wiarygodne zapisy raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na
środowisko, to winien przeprowadzić w tym zakresie kontrdowód, np. w postaci kontrraportu czy opinii biegłego
z zakresu prawa ochrony środowiska. To na organie bowiem ciąży zbadanie zakresu potencjalnych skutków
skumulowanego oddziaływania przedsięwzięcia. Organ posiadając z urzędu wiedzę na temat istniejących w
sąsiedztwie podobnych inwestycji ma możliwość wezwania inwestora do uzupełnienia raportu w tym przedmiocie
( art. 66 ust. 1 pkt 3b ustawy ) i przeprowadzić w tym zakresie postępowanie.
6.
Zauważyć również należy, że w przedmiotowej decyzji ( tj. w pkt 2 rozdzielnika ) organ I instancji wskazał, iż
otrzymują ją „ pozostałe strony postępowania ”, co stanowi naruszenie przepisu art. 107 § 1 pkt 3 Kpa, zgodnie z
którym, decyzja powinna zawierać m.in. oznaczenie strony lub stron. Oznaczenie strony polega: a) w przypadku stron
będących osobami fizycznymi na podaniu imienia i nazwiska, a niekiedy, gdy wiąże się to z kwestią uprawnień do
wykonywania określonych czynności zawodowych lub zajęć - także na podaniu zawodu (zajęcia) stron; b) w przypadku
innych stron: osób prawnych (w tym osób prawnych sfery gospodarczej, np. różnego rodzaju spółek), organów
państwowych i samorządowych, państwowych i samorządowych jednostek organizacyjnych, organizacji społecznych
oraz różnorodnych podmiotów nie będących osobami prawnymi - na podaniu ich nazwy i siedziby (a także siedziby
ich organów, jeżeli znajduje się ona poza siedzibą tych jednostek), gdy zaś chodzi o jednostki terenowe (jak np. filie,
ekspozytury) siedziby tych jednostek.
W konsekwencji powyższego wskazać należy, iż zaskarżona decyzja Wójta Gminy Z. narusza wymogi zawarte w
art. 7 K.p.a., art. 77 § 1 K.p.a., art. 80 K.p.a. oraz art. 107 § 1 pkt i § 3 K.p.a. Zgodnie z art. 7 K.p.a. w toku
postępowania organy administracji publicznej stoją na straży praworządności i podejmują wszelkie kroki niezbędne
do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego oraz do załatwienia sprawy, mając na względzie interes społeczny i
słuszny interes obywateli. Organ administracji publicznej jest obowiązany w sposób wyczerpujący zebrać i rozpatrzyć
cały materiał dowodowy (art. 77 § 1 K.p.a.). Organ administracji publicznej ocenia na podstawie całokształtu
materiału dowodowego, czy dana okoliczność została udowodniona (art. 80 K.p.a.). Z kolei w myśl art. 107 §
3 K.p.a. uzasadnienie faktyczne decyzji powinno w szczególności zawierać wskazanie faktów, które organ uznał
za udowodnione, dowodów, na których się oparł, oraz przyczyn, z powodu których innym dowodom odmówił
wiarygodności i mocy dowodowej, zaś uzasadnienie prawne - wyjaśnienie podstawy prawnej decyzji, z przytoczeniem
przepisów prawa.
W ustosunkowaniu się do zarzutów zawartych w odwołaniu wskazać należy, iż żądanie uchylenia w całości zaskarżonej
decyzji zasługuje na uwzględnienie, gdyż z uwagi na konieczność uzupełnienia postępowania dowodowego w
znacznej części , należało wydać orzeczenie o charakterze kasacyjnym. Zgodnie bowiem z treścią art. 138 § 2
K.p.a. organ odwoławczy może uchylić zaskarżoną decyzję w całości i przekazać sprawę do ponownego rozpatrzenia
organowi pierwszej instancji, gdy decyzja ta została wydana z naruszeniem przepisów postępowania, a konieczny do
wyjaśnienia zakres sprawy ma istotny wpływ na jej rozstrzygnięcie. Przekazując sprawę, organ ten powinien wskazać,
jakie okoliczności należy wziąć pod uwagę przy ponownym rozpatrzeniu sprawy. W ocenie Kolegium, w sprawie
rozstrzygniętej zaskarżoną decyzją zaistniały przesłanki do wydania orzeczenia kasacyjnego, a obszerne uzasadnienie
takiego rozstrzygnięcia zawiera uzasadnienie niniejszej decyzji;
- jeśli chodzi o zarzuty dotyczące naruszenia wskazanych przepisów prawa procesowego, polegające na wydaniu
decyzji odmownej w oparciu o nieuzasadnione prawnie przesłanki, to również wskazać należy, że zasługują one na
uwzględnienie. Organ II instancji podziela stanowisko Skarżącej, iż wskazane przez Wójta podstawy do odmowy
ustalenia środowiskowych uwarunkowań zgody nie znajdują oparcia w przepisach prawa. Ustawa ocenowa w art. 80
i art. 81 przewiduje przesłanki wydania decyzji odmownej, które przytoczono już wyżej w uzasadnieniu niniejszej
decyzji. W spornej sprawie nie zaistniała żadna z przesłanek warunkujących odmowę ustalenia środowiskowych
uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. Wręcz przeciwnie, przeprowadzone przez organ I instancji ( w tym
przez organy uzgadniające ) wykazało, że planowane przedsięwzięcie będzie zgodne z przepisami dotyczącymi szeroko
pojętej ochrony środowiska. Rację ma zatem Skarżąca, iż zaskarżona decyzja nie została oparta na uzasadnionej i
właściwej podstawie prawnej;
Odnosząc się natomiast do okoliczności, które wskazał organ I instancji w decyzji, a stanowiących jego zdaniem
przesłankę do wydania decyzji negatywnej, wskazać należy iż nie mogą one stanowić podstawy do wydania decyzji
odmownej, nie znajdują się bowiem w katalogu przesłanek warunkujących wydanie takiego rozstrzygnięcia, a
wymienionych w ustawie środowiskowej i wyżej w niniejszej decyzji. I tak:
- jeśli chodzi o wskazaną przez Wójta okoliczność, iż realizacja inwestycji będzie negatywnie oddziaływać na sąsiednie
otoczenie nie zostało poparte żadnym dowodem. Takie twierdzenie stanowi zatem hipotetyczną obawę organu, która
nie znajduje odzwierciedlenia w stanie faktycznym sprawy. Jak wynika bowiem z przedstawionego przez inwestora
raportu ( następnie uzupełnionego) wpływ inwestycji na środowisko naturalne, faunę, florę, zdrowie ludzi będzie
znikomy. Projektowane przedsięwzięcie będzie zgodne z charakterem, funkcją i przeznaczeniem terenu, na którym ma
być zlokalizowane . Realizacja inwestycji charakteryzować się będzie krótkotrwałością i odwracalnością oddziaływań
bezpośrednich i nie będzie powodować przekroczeń dopuszczalnych norm w zakresie ochrony środowiska poza
granice lokalizacji inwestycji – ograniczy się właściwie do samego terenu realizacji budynków. Nie powinny
wystąpić zagrożenia związane z sytuacjami awaryjnymi oraz nadzwyczajnym zagrożeniem środowiska, zdrowia i życia
ludzi . Okoliczne tereny charakteryzują się niewysoką wartością walorów środowiskowych, a poszczególne elementy
środowiska nie przedstawiają szczególnej wartości ekologicznej. Inwestycja będzie usytuowana poza obszarem Natura
2000. W bliskim sąsiedztwie nie ma także parków narodowych, leśnych kompleksów promocyjnych, ochrony
uzdrowiskowej
czy naturalnych cieków oraz naturalnych i sztucznych zbiorników wodnych. Brak jest także pomników historii,
obiektów stanowiących dobra narodowe; w pobliżu nie występują zabytki dziedzictwa kulturowego objęte ochroną
prawną, a inwestycja nie będzie oddziaływać ponadnormatywnie na powierzchnię poza swym terenem. Usytuowanie
i zakres inwestycji nie wpłyną negatywnie ani na system wód, ani na gleby ani na pozostałe składniki środowiska
naturalnego. Na terenie tym nie ma zakazu lokalizowania przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na
środowisko, związanych z rolnictwem. Uciążliwe oddziaływanie zakładu na powietrze zamknie się w granicach
własności. Inwestycja nie spowoduje zagrożenia dla środowiska, a sposób gospodarki odpadami będzie zgodny z
ustawą o odpadach, co oznacza właściwe zabezpieczenie środowiska gruntowo-wodnego i zapewnienie komfortu
sanitarnego w otoczeniu obiektu . Ze względu na niedużą skalę inwestycji nie przewiduje się znaczącego
jej oddziaływania na klimat . To samo dotyczy wpływu na dobra materialne, dziedzictwo kulturowe i zabytki . Jeśli
chodzi o oddziaływanie inwestycji na siedliska przyrodnicze, rośliny, grzyby, faunę, to z raportu wynika, że przy
normalnych warunkach eksploatacji przedsięwzięcia nie wystąpią ponadnormatywne uciążliwości dla wszystkich
komponentów środowiska i warunków życia ludzi oraz nie zostaną naruszone interesy osób trzecich .
Raport odnosi się także do potencjalnych sytuacji awaryjnych .
W rozpoznawanej sprawie, organ I instancji nie przedłożył dowodów, które w sposób fachowy wskazałyby na
błędne ustalenia raportu; sam negatywny stosunek organu do planowanej inwestycji jako takiej, nie może zastąpić
merytorycznej dyskusji, której służy postępowanie w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację
przedsięwzięcia. Organ wydając zaskarżoną decyzję, dysponował m.in. raportem oddziaływania na środowisko,
który został przedłożony, wraz z pozostałymi wymaganymi dokumentami, organom uzgadniającym. Na podstawie
tych dokumentów, w tym raportu, organy do których się zwrócono o uzgodnienie rozstrzygnęły kwestię, czy dane
przedsięwzięcie nie wiąże się z nadmiernym zagrożeniem dla środowiska, czy podjęte zostały niezbędne kroki w
celu zminimalizowania szkodliwego wpływu przedsięwzięcia na środowisko i czy nie zachodzą określone prawem
przesłanki uniemożliwiające podjęcie określonej działalności na terenie objętym zamierzeniem inwestycyjnym;
- jeśli chodzi o powołanie się przez Wójta na uwarunkowania społeczne, tj. ewentualne pogorszenia standardu jakości
zamieszkania przez okolicznych mieszkańców, a także kierowanie się zasadą przezorności i prewencji wskazać należy,
iż podstawą wydania decyzji nie mogą być obawy, przeczucia czy spekulacje organu w sytuacji, gdy rozstrzygnięcie
powinno się opierać na jednoznacznie ustalonych faktach, a nie na jego przypuszczeniach czy obawach. Kwestia
zbyt bliskiego usytuowania inwestycji względem nieruchomości sąsiedzkich nie może stanowić podstawy do wydania
decyzji odmownej. Obowiązujące przepisy prawa nie przewidują bowiem regulacji w tym zakresie. Kwestie odległości
planowanych obiektów od granic działki, od innych obiektów oraz materiałów, które będą użyte do konstrukcji
i budowy planowanych obiektów z uwzględnieniem bezpieczeństwa pożarowego są określane w postępowaniu w
przedmiocie pozwolenia na budowę ( vide: wyrok WSA w Łodzi z dnia 3 lutego 2011 r., II SA/Łd 1150/2010,
LexPolonica nr 3853641, http://orzeczenia.nsa .gov.pl );
- jeśli chodzi o twierdzenie organu, iż wydanie decyzji pozytywnej dla wnioskowanej inwestycji byłoby sprzeczne
z zasadą przezorności, wynikającą z art. 6 ust. 1 ustawy Prawo ochrony środowiska, to wskazać należy, iż art.
6 ust. 2 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska nie może być stosowany jako klauzula
blokująca inwestycje co do zasady. Jest on raczej przepisem ogólnym, który nakłada na inwestora obowiązek
przedsięwzięcia wszelkich możliwych środków po to by zapobiec w przyszłości możliwym negatywnym skutkom
( vide: wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 4 listopada 2010 r. II SA/Rz 802/2010 ). Ugruntowane orzecznictwo
sądowo-administracyjne prezentuje stanowisko, że udzielenie pozwolenia na prowadzenie określonej działalności
przy wykorzystywaniu funkcjonującej w środowisku instalacji, zawierającego określenie warunków i obowiązków
zawsze stanowi pewnego rodzaju ograniczenie swobody działalności gospodarczej, dlatego racje wynikające z zasad
ogólnych prawa ochrony środowiska nie mogą górować nad interesem przedsiębiorcy ubiegającego się o udzielnie
pozwolenia. Przeciwnie, racja ta powinna być wyważona - stosownie do wyrażonej w art. 3 pkt 50 ustawy Prawo
ochrony środowiska zasady zrównoważonego rozwoju. Nie oznacza to, że organowi nie wolno jest działać przezornie.
Z zasady prewencji i ostrożności, określanej również jako zasada zapobiegania i przezorności (art. 6 ustawy Prawo
ochrony środowiska) wynika praktyczna dyrektywa, że wszystkie podmioty podejmujące działalność, której skutki
nie są do końca sprawdzone, a mogą wywrzeć negatywny wpływ na środowisko, powinny dokonać wszechstronnej
analizy, jak wyeliminować zagrożenia. Z całą pewnością jednak, wdrożenie tak rozumianego postulatu przezorności
nie może nakładać na podmiot, którego przedsięwzięcie oddziałuje na środowisko takich obowiązków, do których nie
będzie mógł się dostosować z powodu użycia przez organ określeń niezdefiniowanych, nieostrych, wieloznacznych
( vide: wyrok WSA w Szczecinie z dnia 13 października 2010 r. II SA/Sz 531/2010 );
W rozpoznawanej sprawie, organ I instancji nie przedłożył dowodów, które w sposób fachowy wskazałyby na
błędne ustalenia raportu; sam negatywny stosunek organu do planowanej inwestycji jako takiej, nie może zastąpić
merytorycznej dyskusji, której służy postępowanie w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację
przedsięwzięcia. Organ wydając zaskarżoną decyzję, dysponował m.in. raportem oddziaływania na środowisko,
który został przedłożony, wraz z pozostałymi wymaganymi dokumentami, organom uzgadniającym. Na podstawie
tych dokumentów, w tym raportu, i waloryzacji przyrodniczej z maja 2022r. organy do których się zwrócono o
uzgodnienie rozstrzygnęły kwestię, czy dane przedsięwzięcie nie wiąże się z nadmiernym zagrożeniem dla środowiska,
czy podjęte zostały niezbędne kroki w celu zminimalizowania szkodliwego wpływu przedsięwzięcia na środowisko i
czy nie zachodzą określone prawem przesłanki uniemożliwiające podjęcie określonej działalności na terenie objętym
zamierzeniem inwestycyjnym;
Jeszcze raz podkreślenia wymaga, iż przesłanki wydania decyzji negatywnej dla wnioskodawcy tzn. decyzji o odmowie
ustalenia środowiskowych uwarunkowań dla planowanego przedsięwzięcia, muszą wynikać z konkretnie wskazanych
uregulowań prawnych. Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach wprowadza ograniczenia w wykonywaniu
prawa własności nieruchomości, które to prawo jest chronione przepisami Konstytucji. Organy administracji w
tym zakresie nie mają swobody działania. Przy wydawaniu decyzji negatywnych (dla wnioskodawcy) brane są pod
uwagę wyłącznie okoliczności wskazane w przepisach prawa. Co istotne, osoby sprzeciwiające się realizacji inwestycji
podstawy swojego działania także wywodzą z prawa własności, tak samo chronionego, tymi samymi przepisami
Konstytucji dotyczącymi własności. W demokratycznym państwie prawnym nie ma możliwości dowolnego uznawania
przez organy administracji, który interes jest ważniejszy. Akcentowany w sprawie udział społeczeństwa w ochronie
środowiska musi zawierać się w granicach wyznaczonych przepisami prawa, w tym w ustawie środowiskowej.
Negatywna opinia choćby i większości lokalnej społeczności nie może być sama w sobie podstawą decyzji odmownej.
Nie oznacza to jednak w żadnym razie możliwości bagatelizowania argumentów podnoszonych przez przeciwników
inwestycji. Muszą one być przedmiotem rzetelnej i wyczerpującej analizy organu I instancji.
Podkreślić należy, że celem postępowania jest określenie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację
wnioskowanego przedsięwzięcia, a nie ocena, czy i jak działania inwestora wpłyną na wartość nieruchomości
sąsiednich, tym bardziej, że decyzja środowiskowa nie przesądza jeszcze o lokalizacji takiej inwestycji. Przedmiotowa
decyzja ma bowiem charakter przygotowawczy dla postępowania w sprawie wydania decyzji o warunkach zabudowy ;
Przy ponownym rozstrzyganiu przedmiotowej sprawy organ I instancji weźmie pod uwagę uwagi przedstawione
przez Kolegium i dokona jej oceny w oparciu o całość zgromadzonego materiału dowodowego, w tym również treść
wydanych uzgodnień. Organ rozważy także wezwanie inwestora do uzupełnienia raportu w zakresie wariantowości
wnioskowanego przedsięwzięcia.
Wskazać jednak należy, że niniejszą decyzją Kolegium nie przesądza o ustaleniu środowiskowych uwarunkowań
dla planowanego przedsięwzięcia jednak wskazuje, że wydanie decyzji możliwe jest dopiero w wyniku prawidłowo
przeprowadzonego postępowania. Rezultaty zaś tak prowadzonego postępowania winny znaleźć odzwierciedlenie w
uzasadnieniu podjętego rozstrzygnięcia, bowiem w myśli art. 107 § 3 K.p.a., uzasadnienie faktyczne wydanej decyzji
powinno w szczególności zawierać wskazanie faktów, które organ uznał za udowodnione, dowodów, na których się
oparł, oraz przyczyn, z powodu których innym dowodom odmówił wiarygodności i mocy dowodowej, zaś uzasadnienie
prawne - wyjaśnienie podstawy prawnej decyzji, z przytoczeniem przepisów prawa.
Dodatkowo, tutejsze Kolegium wskazuje, iż sam negatywny stosunek organu I instancji do planowanej inwestycji ,jako
takiej nie może stanowić podstawy do wydania decyzji negatywnej, tj. odmawiającej ustalenia środowiskowych
uwarunkowań zgody na realizację planowanego przedsięwzięcia. Organ wydając zaskarżoną decyzję dysponował
wnioskiem wraz z kartą informacyjną przedsięwzięcia , która została przedłożona, wraz z pozostałymi wymaganymi
dokumentami, organom opiniującym, a następnie raport ooś. Inwestycja została pozytywnie uzgodniona przez
wszystkie wskazane w ustawie organy specjalistyczne, które nie dopatrzyły się negatywnego wpływu inwestycji na
środowisko naturalne. Na podstawie tych dokumentów i po dokonaniu analizy, organ wydał decyzję negatywną,
mając jednocześnie na uwadze, iż w sprawie nie wystąpiły przesłanki warunkujące wydanie decyzji odmownej;
Wskazane przez organ I instancji potencjalne zagrożenia związane z planowaną inwestycją nie zostały poparte
żadnymi dowodami. Tymczasem, przesłanki wydania decyzji negatywnej dla wnioskodawcy tzn. decyzji o odmowie
ustalenia środowiskowych uwarunkowań dla planowanego przedsięwzięcia, muszą wynikać z konkretnie wskazanych
uregulowań prawnych.
Dla zrozumienia istoty sprawy należy również mieć na względzie, że uzyskanie decyzji o środowiskowych
uwarunkowaniach jest pierwszym etapem w procesie inwestycyjnym, a jej wydanie następuje m.in. przed wydaniem
decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu oraz decyzji o pozwoleniu na budowę i zatwierdzeniu
projektu budowlanego (art. 72 ustawy ). Decyzja ustalająca środowiskowe uwarunkowania dla przedsięwzięcia
daje inwestorowi prawo do wystąpienia o wydanie decyzji o warunkach zabudowy i pozwolenia na budowę oraz
zatwierdzenia projektu budowlanego. Jednak jest to prawo, a nie obowiązek, a z samego fakty uzyskania decyzji
środowiskowej nie wynika w jakikolwiek sposób, że inwestor posiada tytuł do nieruchomości i prawo do realizacji
tej inwestycji. W aktualnym postępowaniu bada się jedynie zgodność planowanego zamierzenia z przepisami
dotyczącymi ochrony środowiska. Decyzja środowiskowa nie stanowi jednak aktu, który dawałby podstawę do
rozpoczęcia robót i realizacji inwestycji, a tym samym nie narusza na tym etapie inwestycyjnym żadnych praw osób
trzecich i bezpośrednio nie powoduje wyrządzenia szkody lub nieodwracalnych skutków.
Podkreślenia wymaga okoliczność, że w ramach postępowania dotyczącego środowiskowych uwarunkowań zgody
na realizację przedsięwzięcia ocenie podlegają skutki wywierane przez planowaną inwestycją na istniejący stan
środowiska. Wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach nie wpływa na sposób i zakres wykonywania prawa
własności właścicieli sąsiednich wobec planowanego przedsięwzięcia działek. Warunkuje ona wyłącznie możliwość
przejścia do następnego etapu procesu budowlanego potwierdzając, że przedsięwzięcie nie spowoduje negatywnych
następstw w środowisku naturalnym.
Jeszcze raz podkreślenia wymaga, iż przesłanki wydania decyzji negatywnej dla wnioskodawcy tzn. decyzji o odmowie
ustalenia środowiskowych uwarunkowań dla planowanego przedsięwzięcia, muszą wynikać z konkretnie wskazanych
uregulowań prawnych. Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach wprowadza ograniczenia w wykonywaniu
prawa własności nieruchomości, które to prawo jest chronione przepisami Konstytucji. Organy administracji w
tym zakresie nie mają swobody działania. Przy wydawaniu decyzji negatywnych (dla wnioskodawcy) brane są pod
uwagę wyłącznie okoliczności wskazane w przepisach prawa. Co istotne, osoby sprzeciwiające się realizacji inwestycji
podstawy swojego działania także wywodzą z prawa własności, tak samo chronionego, tymi samymi przepisami
Konstytucji dotyczącymi własności. W demokratycznym państwie prawnym nie ma możliwości dowolnego uznawania
przez organy administracji, który interes jest ważniejszy. Akcentowany w sprawie udział społeczeństwa w ochronie
środowiska musi zawierać się w granicach wyznaczonych przepisami prawa, w tym w ustawie środowiskowej.
Negatywna opinia choćby i większości lokalnej społeczności nie może być sama w sobie podstawą decyzji odmownej.
Nie oznacza to jednak w żadnym razie możliwości bagatelizowania argumentów podnoszonych przez przeciwników
inwestycji. Muszą one być przedmiotem rzetelnej i wyczerpującej analizy organu I instancji.
Podkreślić należy, że celem postępowania jest określenie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację
wnioskowanego przedsięwzięcia, a nie ocena, czy i jak działania inwestora wpłyną na wartość nieruchomości
sąsiednich, tym bardziej, że decyzja środowiskowa nie przesądza jeszcze o lokalizacji takiej inwestycji. Przedmiotowa
decyzja ma bowiem charakter przygotowawczy dla postępowania w sprawie wydania decyzji o warunkach zabudowy ;
Dodatkowo niejako Kolegium wskazuje, iż w chwili wszczęcia postępowania obowiązywał art. 74 ust. 3 ustawy
środowiskowej ( który obowiązuje również aktualnie ), a który stanowił , iż jeżeli liczba stron postępowania w sprawie
wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach lub innego postępowania dotyczącego tej decyzji przekracza
10, stosuje się art. 49 K.p.a. W spornej sprawie liczba stron przekracza liczbę 10, a zatem doręczenie niniejszej
decyzji następuje na mocy w/w przepisu szczególnego, który stanowi, iż zawiadomienie stron o decyzjach i innych
czynnościach organu administracji publicznej może nastąpić w formie publicznego obwieszczenia, w innej formie
publicznego ogłoszenia zwyczajowo przyjętej w danej miejscowości lub przez udostępnienie pisma w Biuletynie
Informacji Publicznej na stronie podmiotowej właściwego organu administracji publicznej.
Jednocześnie tutejsze Kolegium wskazuje, iż nie stanowi naruszenia procesowego doręczanie korespondencji w trybie
art. 39 - 48 k.p.a. wnioskodawcom występującym o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach, a innym
stronom, w sytuacji gdy stwierdzono, że liczba stron przekroczyła 20 - w trybie art. 49 § 1 k.p.a. w zw. z art. 74 ust. 3
ustawy z dnia 3 października 2009 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa
w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1405 z późn. zm.) – tak
ugruntowane orzecznictwo sądowo administracyjne np. wyrok WSA w Białymstoku z dnia 7 czerwca 2018r. sygn. akt
II SA/Bd 177/18, LEX nr 2543523.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji.
Decyzja jest ostateczna.
Pouczenie
Na niniejsze rozstrzygnięcie skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od
niej sprzeciw do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W., ul. (...), (...)-(...) W.. Sprzeciw od decyzji wnosi się w
terminie 14 dni od dnia jej doręczenia, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. ul. (...), (...)-
(...) P.. Sprzeciw od decyzji powinien czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać
wskazanie zaskarżonej decyzji, żądanie jej uchylenia oraz oznaczenie organu, który wydał zaskarżoną decyzję.
Wpis stały wynosi 100 zł ( § 2 ust. 1 pkt 6a rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie
wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( tj. Dz. U.
2003, Nr 221, poz. 2193 ).
Strona może zwrócić się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z wnioskiem o przyznanie prawa
pomocy. Prawo pomocy obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego,
doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Wniosek składa się przed wszczęciem postępowania lub w toku
postępowania. Wniosek ten wolny jest od opłat sądowych. Przyznanie prawa pomocy nie zwalnia strony od obowiązku
zwrotu kosztów postępowania, jeżeli obowiązek taki wynika z innych przepisów. Wniosek składa się na urzędowym
formularzu według ustalonego wzoru. Urzędowe formularze udostępnione są nieodpłatnie w budynku oraz Biuletynie
Informacji Publicznej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W.. Ustanowienie przez Sąd adwokata lub radcy
prawnego w ramach prawa pomocy jest równoznaczne z udzieleniem pełnomocnictwa. Prawo pomocy nie przysługuje
stronie w razie oczywistej bezzasadności sprzeciwu. Przyznanie prawa pomocy może być cofnięte w całości lub w
części, jeżeli się okaże, że okoliczności, na podstawie których je przyznano, nie istniały lub przestały istnieć. Przyznanie
prawa pomocy wygasa ze śmiercią strony, która je uzyskała.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
w P. w składzie:
1) Marek Żuchewicz………..…………….....
2) Anna Rychlik…...........…………………
3) Joanna Wierzbicka......................................
Otrzymują:
1)
(...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. – inwestor,
2)
A. G.,
3)
T. G.,
4)
I. N.,
5)
M. N.,
6)
P. N.,
7)
M. H.,
8)
E. H.,
9)
Gmina Z.,
10)
M. D.,
11)
A. K.,
12)
R. K.,
13)
I. Ł.,
14)
S. Ł.,
powyżej wymienione strony postępowania ( z wyjątkiem Inwestora ) otrzymują decyzję – zgodnie z art. 74 ust. 3
ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa
w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko ( tj. Dz. U. 2022, poz. 1029 ze zm. ) w zw. z art.
49 K.p.a.,
15)
społeczeństwo zgodnie z art. 85 ust. 3 w zw. z art. 3 pkt 11 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu
informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania
na środowisko ( tj. Dz. U. 2022, poz. 1029 ze zm. ),
16)
Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w W.;
17)
Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w S.,
18)
Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w W., Zarząd Zlewni we W.,
19)
Wójt Gminy Z.,
20)
A/a.
Klauzula informacyjna dla petenta/klienta/strony/pełnomocnika
Zgodnie z art. 13 ogólnego rozporządzenia o ochronie danych osobowych z dnia 27 kwietnia 2016 r. (Dz. Urz. UE L
119 z 04.05.2016) Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. informuję, iż:
Administratorem Pani/Pana danych osobowych jest:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. reprezentowane przez Prezesa Samorządowego Kolegium Odwoławczego
w P. z siedzibą ul. (...), (...)-(...) P..
2) Administrator wyznaczył inspektora ochrony danych, z którym można skontaktować się poprzez email: rodo@skoplock.
pl w każdej sprawie dotyczącej przetwarzania danych osobowych.
3) Pani/Pana dane osobowe przetwarzane będą w celu realizacji ustawowych zadań Samorządowego Kolegium
Odwoławczego na podstawie:
Art. 6 ust. 1 lit. c ogólnego rozporządzenia o ochronie danych osobowych z dnia 27 kwietnia 2016 r. (w związku z
realizacją obowiązku prawnego ciążącego na administratorze)
Art. 9 ust. 2 lit. g ogólnego rozporządzenia o ochronie danych osobowych z dnia 27 kwietnia 2016 r. (ze względów
związanych z ważnym interesem publicznym, na podstawie prawa)
art. 1 oraz art. 2. ustawy z dnia 12 października 1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych.
4) Pani/Pana dane osobowe będą przekazywane wyłącznie podmiotom uprawnionym do uzyskania danych osobowych
na podstawie przepisów prawa lub zawartych umów (operatorzy pocztowi, usługi IT).
5) Pani/Pana dane osobowe przechowywane będą w czasie określonym przepisami prawa, zgodnie z instrukcją
kancelaryjną obowiązującą u Administratora.
6) Posiada Pani/Pan prawo żądania od Administratora dostępu do danych osobowych, prawo do ich sprostowania,
usunięcia lub ograniczenia przetwarzania, prawo do wniesienia sprzeciwu wobec przetwarzania, prawo do
przenoszenia danych, prawo do cofnięcia zgody w dowolnym momencie, jeżeli przepisy prawa nie stanowią inaczej.
7) Przysługuje Pani/Panu także prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych
osobowych, którym jest Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych.
8) Podanie danych osobowych w zakresie wymaganym ustawodawstwem jest obligatoryjne.
9) Pani/Pana dane nie będą przekazywane poza teren Unii Europejskiej.
10) Pani/Pana dane nie będą podlegały zautomatyzowanemu podejmowaniu decyzji oraz profilowaniu.

drukuj (decyzja KO-1076/4105/90/22)

obwieszczenie o wydaniu decyzji Nr KO-1043/4102/60/22

Płock, dnia 4 listopada 2022 r.

Nr KO-1043/4102/60/22

O B W I E S Z C Z E N I E

Działając na podstawie art. 49 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz. U. 2022,  poz. 2000) i art. 53 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (tj. Dz. U. 2022, poz. 503), Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Płocku  zawiadamia, że po rozpoznaniu odwołania  od decyzji Nr 4 /2022  znak:  RGK.6733. 4. 2022  z dnia  15 września 2022r.  wydanej przez Wójta Gminy Mała Wieś w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego  dla inwestycji  polegającej na budowie instalacji zbiornikowej na gaz płynny z pojedynczym zbiornikiem podziemnym o pojemności  6400l  wraz z budową wewnętrznej instalacji gazowej w budynku oraz rozbudowie i nadbudowie ze zmianą konstrukcji dachu części (socjalno – magazynowej) budynku usługowego Urzędu Gminy  na działkach nr ew. 183 i 327 położonych w miejscowości Mała Wieś  w gminie Mała Wieś, została w dniu 4 listopada 2022r. wydana  przez tutejsze Kolegium decyzja znak: KO-1043/4102/60/22 uchylająca w całości zaskarżoną decyzję i przekazująca sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi  I instancji.

Jednocześnie zawiadamia się wszystkich zainteresowanych o możliwości zapoznania się z jej treścią oraz dokumentacją sprawy w siedzibie SKO w Płocku przy ul. Kolegialnej 20b, 09 - 402 Płock, w godzinach od 9 do 14 w terminie 14 dni od daty ostatniego dnia publicznego ogłoszenia.

Obwieszczenie zostaje podane do publicznej wiadomości poprzez:

- zamieszczenie w Biuletynie Informacji Publicznej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Płocku www.sko-plock.pl ,

-   wywieszenie na tablicy ogłoszeń w siedzibie SKO w Płocku,

-   zobowiązanie organu I instancji do podania do publicznej wiadomości informacji

o wydanej przez Kolegium decyzji.

 Zawiadomienie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni od dnia publicznego ogłoszenia.

Wywieszono na tablicy ogłoszeń w siedzibie SKO w Płocku w dniu 4 listopada 2022r.

Zamieszczono obwieszczenie na biuletynie informacji publicznej SKO w Płocku.

Zobowiązano Wójta Gminy Mała Wieś  do podania do publicznej wiadomości informacji

o wydanej przez Kolegium decyzji w dniu 4 listopada 2022 r. 

drukuj (obwieszczenie o wydaniu decyzji Nr KO-1043/4102/60/22)

obwieszczenie o wydaniu decyzji Nr KO-947/4105/82/22

Płock, dnia 31 października 2022 r.

Nr KO-947/4105/82/22

OBWIESZCZENIE

Na podstawie art. 85 ust. 3 w zw. z art. 3 pkt 11 ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (t.j. Dz. U. z 2021r., poz. 1029 ze zm.),

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Płocku zawiadamia 

że w dniu  31 października 2022 r. po rozpoznaniu odwołania wniesionego przez O. Sp. z o.o.. od decyzji Burmistrza Miasta i Gminy Drobin z dnia 12 sierpnia 2022 r. znak: GK.6220.1.2020 w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań na realizację przedsięwzięcia polegającego na „Budowie fermy zarodowej trzody chlewnej wraz z niezbędna infrastrukturą towarzyszącą w miejscowości Krajkowo, gm. Drobin na terenie działki nr ew. 49/9, 49/2, 49/10, obręb PGR Krajkowo, gm. Drobin” została wydana przez tutejsze Kolegium decyzja znak: KO – 947/4105/82/22 uchylająca zaskarżoną decyzję w całości i przekazująca sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.

Jednocześnie zawiadamia się o możliwości zapoznania się z jej treścią oraz aktami sprawy w siedzibie SKO w Płocku, przy ul. Kolegialnej 20b, 09-402 Płock, w godzinach od 8.00 do 15.00, w terminie 14 dni od daty ostatniego dnia publicznego ogłoszenia, po uprzednim telefonicznym umówieniu terminu tel.: 24 262 76 97.

Obwieszczenie zostaje podane do publicznej wiadomości poprzez:

-  zamieszczenie w Biuletynie Informacji Publicznej Samorządowego Kolegium Odwoławczego 

   w Płocku www.sko-plock.pl, 

-  wywieszenie na tablicy ogłoszeń w siedzibie SKO w Płocku przy ul. Kolegialnej 20B,

-  wywieszenie w miejscu inwestycji określonej ww. decyzją, poprzez zobowiązanie Burmistrza

Miasta i Gminy Drobin do podania decyzji SKO w Płocku do publicznej wiadomości

Zawiadomienie uważa się za dokonane po upływie 14 dni od dnia publicznego ogłoszenia.

Wywieszono na tablicy ogłoszeń w siedzibie SKO w Płocku w dniu 2 listopada 2022 r.

Zamieszczono obwieszczenie w Biuletynie Informacji Publicznej SKO w Płocku w dniu 2 listopada 2022 r.

Zobowiązano Burmistrza Miasta i Gminy Drobin do wywieszenia obwieszczenia w miejscu inwestycji - pismo z dnia 2 listopada 2022 r.

drukuj (obwieszczenie o wydaniu decyzji Nr KO-947/4105/82/22)

obwieszczenie o wydaniu decyzji Nr KO-787/4105/68/22

Płock, dnia  31 października 2022 r.

Nr KO-787/4105/68/22

OBWIESZCZENIE

 Na podstawie art. 85 ust. 3 w zw. z art. 3 pkt 11 i art. 74 ust. 3 ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (t.j. Dz. U. z 2022r. poz. 1029 ze zm.) w zw. z art. 49 k.p.a.,

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Płocku zawiadamia 

że w dniu 31 października 2022r. po rozpoznaniu odwołania wniesionego przez stronę postępowania od decyzji Wójta Gminy Bulkowo z dnia 30 czerwca 2022 r. znak: RRA.RP.6220.1.22.2022 w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na „Budowie elektrowni fotowoltaicznej o mocy do 7 MW wraz z niezbędną infrastruktura techniczną na działce o nr ewid. 2/2 w obrębie Łubki Stare, gmina Bulkowo”  została wydana przez tutejsze Kolegium decyzja znak: KO – 787/4105/68/22 utrzymująca w mocy zaskarżoną decyzję.

Jednocześnie zawiadamia się o możliwości zapoznania się z jej treścią oraz aktami sprawy w siedzibie SKO w Płocku, przy ul. Kolegialnej 20b, 09-402 Płock, w godzinach od 9.00 do 14.00, w terminie 14 dni od daty ostatniego dnia publicznego ogłoszenia, po uprzednim telefonicznym uzgodnieniu terminu pod numerem (24) 262-76-97.

Obwieszczenie zostaje podane do publicznej wiadomości poprzez:

-  zamieszczenie w Biuletynie Informacji Publicznej Samorządowego Kolegium Odwoławczego 

   w Płocku www.sko-plock.pl, 

-  wywieszenie na tablicy ogłoszeń w siedzibie SKO w Płocku przy ul. Kolegialnej 20B,

-  wywieszenie w miejscu inwestycji określonej ww. decyzją, poprzez zobowiązanie Wójta

 Gminy Bulkowo do podania decyzji SKO w Płocku do publicznej wiadomości

 Zawiadomienie uważa się za dokonane po upływie 14 dni od dnia publicznego ogłoszenia.

Wywieszono na tablicy ogłoszeń w siedzibie SKO w Płocku w dniu 2 listopada 2022r.

Zamieszczono obwieszczenie w Biuletynie Informacji Publicznej SKO w Płocku w dniu 2 listopada 2022r.

Zobowiązano Wójta Gminy Bulkowo do wywieszenia obwieszczenia w miejscu inwestycji- pismo z dnia 2 listopada 2022r.

drukuj (obwieszczenie o wydaniu decyzji Nr KO-787/4105/68/22)

obwieszczenie o wydaniu postanowienia KO-1064/4102/62/22

Płock, dnia 18 października 2022 r.

KO-1064/4102/62/22  

O B W I E S Z C Z E N I E

Działając na podstawie art. 49 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego ( tj. Dz. U. 2022, poz. 2000 ) i art. 53 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003r.  o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym ( tj. Dz. U. 2022, poz. 503 ), Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Płocku  zawiadamia, że działając z urzędu – na podstawie art. 113 § 1 K.p.a. – sprostowało z urzędu postanowieniem z dnia 17 października 2022r.  o sygn. j/w oczywistą omyłkę w swojej  decyzji  znak: KO-890/4102/45/22 z dnia 26 września 2022r. uchylającej w całości  decyzję  Nr 11 /2022  znak:  RB.6733. 32. 2020. AG z dnia 28 lipca 2022r. Wójta Gminy Radzanowo i przekazującej sprawę do ponownego  rozpatrzenia organowi I instancji.

Jednocześnie zawiadamia się wszystkich zainteresowanych o możliwości zapoznania się

z jego treścią oraz dokumentacją sprawy w siedzibie SKO w Płocku przy ul. Kolegialnej 20b, 09 - 402 Płock, w godzinach od 9 do 14 w terminie 14 dni od daty ostatniego dnia publicznego ogłoszenia.

Obwieszczenie zostaje podane do publicznej wiadomości poprzez:

- zamieszczenie w Biuletynie Informacji Publicznej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Płocku www.sko-plock.pl ,

-  wywieszenie na tablicy ogłoszeń w siedzibie SKO w Płocku,

-   zobowiązanie organu I instancji do podania do publicznej wiadomości informacji o wydanym przez Kolegium postanowieniu.

Zawiadomienie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni od dnia publicznego ogłoszenia.

Wywieszono na tablicy ogłoszeń w siedzibie SKO w Płocku w dniu 18 października 2022r.

Zamieszczono obwieszczenie na biuletynie informacji publicznej SKO w Płocku.

Zobowiązano Wójta Gminy Radzanowo  do podania do publicznej wiadomości informacji
o wydanym przez Kolegium postanowieniu w dniu 18 października  2022 r. 

drukuj (obwieszczenie o wydaniu postanowienia KO-1064/4102/62/22)

obwieszczenie o przekazaniu skargi KO-665/441-150/22

Płock, dnia 17 października 2022r.

KO-665/441-150/22 

O B W I E S Z C Z E N I E  

o przekazaniu skargi do WSA w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Płocku z dnia 17 sierpnia 2022r. Nr KO-665/4105/61/22

 Działając na podstawie art. 54 § 4 w zw. z art. 33 § 1a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj.  Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm. - dalej „p.p.s.a.”) Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Płocku zawiadamia, że w dniu 17 października 2022r. została przekazana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga wraz z odpowiedzią na nią na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Płocku z dnia 17 sierpnia 2022r. Nr KO-665/4105/61/22 uchylającą w całości zaskarżoną decyzję organu I instancji i orzekającą co do istoty sprawy (tj.  decyzję  znak: GK.6220.25.2020 z dnia 16 maja 2022r. wydaną przez Burmistrza Miasta i Gminy Drobin) w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia pn. „Budowa  fermy zagrodowej trzody chlewnej wraz z niezbędną infrastrukturą towarzyszącą na terenie działki nr ew. 19/1 w miejscowości Niemczewo, gmina Drobin”.

Zgodnie z art. 33 § 1a p.p.s.a. każda osoba, która brała udział w tym postępowaniu i nie wniosła skargi, a wynik postępowania sądowego dotyczy jej interesu prawnego, jest uczestnikiem tego postępowania na prawach strony, jeżeli przed rozpoczęciem rozprawy złoży wniosek o przystąpienie do postępowania. Wniosek należy złożyć na adres: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa.

Obwieszczenie zostaje podane do publicznej wiadomości poprzez:
1) wywieszenie na tablicy ogłoszeń w siedzibie SKO w Płocku – w dniu 17 października 2022r.,
2)zamieszczenie w BIP SKO w Płocku, https://www.sko-plock.pl,
3) zamieszczenie w miejscu planowanego przedsięwzięcia poprzez zobowiązanie Burmistrza Miasta i Gminy Drobin do podania do publicznej wiadomości informacji o przekazaniu skargi wraz z odpowiedzią na skargę

drukuj (obwieszczenie o przekazaniu skargi KO-665/441-150/22)

obwieszczenie o wydaniu decyzji KO-890/4102/45/22

 Płock, dnia  27 września 2022 r.

KO  890 / 4102 / 45 / 22  

O B W I E S Z C Z E N I E

Działając na podstawie art. 49 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego ( tj. Dz. U. 2021,  poz. 735  ze zm. ) i art. 53 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym ( tj. Dz. U. 2022, poz. 503 ), Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Płocku  zawiadamia, że po rozpoznaniu  odwołania od decyzji  Nr 11 /2022  znak:  RB.6733. 32. 2022. AG z dnia 28 lipca 2022r. wydanej przez Wójta Gminy Radzanowo  w przedmiocie  ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego  dla inwestycji  polegającej na  budowie i przebudowie sieci i urządzeń elektroenergetycznych

SN 15kV i nN 0,4 kV obejmującej :

-  budowę linii kablowej SN 15kV,

-  budowę linii kablowej nN 0,4 kV,

-  budowę słupa linii napowietrznej SN 15kV  - 1 kpl.,

-  budowę stacji kontenerowej SN/nN 15 0,4 kV – 2 kpl.,

-  przebudowę  - wymianę słupa linii napowietrznej SN 15 kV – 1 kpl.,

-  przebudowę – wymianę słupa linii napowietrznej nN 0,4 kV  - 3 kpl.,

na terenie n/w działek ewidencyjnych położonych w:

-  gminie Radzanowo:

142,  143/1, 143/2, 148/1, 148/5, 148/6, 149, 150, 156, 157, 158/2, 158/3, 159, 160, 185, 186,

188, 189/2, 189/1, 190, 193, 194, 140, 139, 103, 51, 138/3, 138/5, 138/6, 137, 50, 22, 14, 75,

84, 108/1, 107/2, 107/1 – obręb Brochocin ,

2  - obręb Kostrogaj,

-   gminie Stara Biała:

189/1, 189/2, 190, 188/2, 187, 185/2  - obręb Trzepowo Nowe

-   gminie Płock:

258/6, 258/4, 245/2, 242/2, 239/2, 236/2, 231/2, 232/2, 228 – obręb Trzepowo,

została w dniu 26 września  2022 r. wydana przez tutejsze Kolegium decyzja

znak:  KO 890 / 4102 / 45 / 22  uchylająca w całości zaskarżoną decyzję i przekazująca sprawę

do ponownego rozpatrzenia organowi  I instancji.

 Jednocześnie zawiadamia się wszystkich zainteresowanych o możliwości zapoznania się z jej treścią oraz dokumentacją sprawy w siedzibie SKO w Płocku przy ul. Kolegialnej 20b, 09 - 402 Płock,

w godzinach od 9 do 14 w terminie 14 dni od daty ostatniego dnia publicznego ogłoszenia.

 Obwieszczenie zostaje podane do publicznej wiadomości poprzez:

-  zamieszczenie w Biuletynie Informacji Publicznej Samorządowego Kolegium Odwoławczego

    w Płocku www.sko-plock.pl ,

-   wywieszenie na tablicy ogłoszeń w siedzibie SKO w Płocku,

-   zobowiązanie organu I instancji do podania do publicznej wiadomości informacji o wydanej

    przez Kolegium decyzji.

Zawiadomienie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni od dnia publicznego ogłoszenia.

Wywieszono na tablicy ogłoszeń w siedzibie SKO w Płocku w dniu 27 września 2022r.

Zamieszczono obwieszczenie na biuletynie informacji publicznej SKO w Płocku.

Zobowiązano Wójta Gminy Radzanowo  do podania do publicznej wiadomości informacji

o wydanej przez Kolegium decyzji w dniu 26 września 2022 r. 

drukuj (obwieszczenie o wydaniu decyzji KO-890/4102/45/22)

obwieszczenie o wydaniu decyzji Nr KO-826/4105/72/22

Płock, dnia   20 września 2022 r.

KO  826 / 4105 / 72 / 22 

O B W I E S Z C Z E N I E

Na podstawie art. 49 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego ( tj. Dz. U. 2021, poz. 735 ze zm. ), art. 3 ust. 1 pkt 11 w zw. z art. 85 ust. 3 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz ocenach oddziaływania na środowisko ( tj. Dz. U.  2022, poz. 1029 ze zm.),Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Płocku  zawiadamia, że w związku z rozpatrzeniem odwołania od  decyzji  znak: RRGKB.6220.12.2017  z dnia 6 lipca 2022 r. wydanej przez Wójta Gminy Rościszewo  w przedmiocie ustalenia  środowiskowych  uwarunkowań zgody na  realizację przedsięwzięcia pn. „ Budowa 4 chlewni rusztowych do tuczu świń o liczbie stanowisk do 1450 sztuk każda wraz z niezbędną infrastrukturą towarzyszącą i zbiornikiem na gnojowicę o pojemności do 2000 mᶾ na terenie działki nr ew. 56/3 w miejscowości Babiec – Więczanki gmina Rościszewo”,  została w dniu 20 września 2022 r. wydana przez tutejsze Kolegium decyzja znak: KO - 826 / 4105 / 72 /22  utrzymującą w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji.

 Jednocześnie zawiadamia się wszystkich zainteresowanych o możliwości zapoznania się z jej treścią oraz dokumentacją sprawy w siedzibie SKO w Płocku przy ul. Kolegialnej 20b, w Płocku godzinach od 8 do 14 w terminie 14 dni od daty ostatniego dnia publicznego ogłoszenia.

Obwieszczenie zostaje podane do publicznej wiadomości poprzez zamieszczenie w Biuletynie Informacji  Publicznej Samorządowego Kolegium Odwoławczego www. bip.sko-plock.pl,  wywieszenie na tablicy ogłoszeń w siedzibie SKO w Płocku, a także zobowiązanie organu I instancji do podania do publicznej wiadomości informacji o wydanej decyzji.

Zawiadomienie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni od dnia publicznego ogłoszenia - zgodnie z art. 49 K.p.a.

Wywieszono na tablicy ogłoszeń w siedzibie SKO w Płocku  dniu 20 września 2022r. 

Zamieszczono obwieszczenie na biuletynie informacji publicznej SKO w Płocku.

W dniu 20 września 2022r.  zobowiązano Wójta Gminy Rościszewo  do podania  do publicznej informacji o wydanej decyzji.

drukuj (obwieszczenie o wydaniu decyzji Nr KO-826/4105/72/22)

obwieszczenie o wydaniu decyzji Nr KO-883/4102/44/22

Płock, dnia  20 września  2022 r.

KO   883 / 4102 / 44 / 22

O B W I E S Z C Z E N I E

Działają na podstawie art. 49 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego ( tj. Dz. U. 2021,  poz. 735  ze zm. ) i art. 53 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym ( tj. Dz. U. 2022, poz. 503 ), Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Płocku  zawiadamia, że po rozpoznaniu odwołania  od decyzji Nr 4 /2022  znak: RGR.PP.6733.4. 2022  z dnia 27 lipca 2022r. wydanej przez Wójta Gminy Brudzeń Duży w przedmiocie  ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego  dla inwestycji  polegającej na budowie RS Mańkowo oraz wyprowadzeń na potrzeby powiązania z siecią elektromagnetyczną SN 15kV:

-  na działkach o nr ew.: 63/2, 55/1, 72/5, 72/4, 72/3 w obrębie geodezyjnym Lasotki ,

-  na działkach o nr ew. 24, 23/24, 25, 26, 27/2, 27/1, 21, 41/1, 41/2, 38/1, 37, 40 w obrębie geodezyjnym Radotki w gminie Brudzeń Duży,

-  na działkach o nr ew. 1/1, 55/6, 55/5, 7/1, 9/5, 10/2, 11/8, 11/7 w obrębie geodezyjnym Ulaszewo w gminie Stara Biała; przy czym inwestycja obejmuje m.in. budowę linii kablowej SN 15kV na długości 1900m, przebudowę 2 słupów elektromagnetycznych – działka nr 11/7 w obrębie Ulaszewo i działka nr 63/2 w obrębie Lasotki,  została w dniu 19 września  2022 r. wydana przez tutejsze Kolegium decyzja  znak:  KO 883 / 4102 / 44 / 22  uchylająca w całości zaskarżoną decyzję i przekazująca sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi  I instancji.

Jednocześnie zawiadamia się wszystkich zainteresowanych o możliwości zapoznania się z jej treścią oraz dokumentacją sprawy w siedzibie SKO w Płocku przy ul. Kolegialnej 20b, 09 - 402 Płock, w godzinach od 9 do 14 w terminie 14 dni od daty ostatniego dnia publicznego ogłoszenia.

Obwieszczenie zostaje podane do publicznej wiadomości poprzez:

-   zamieszczenie w Biuletynie Informacji Publicznej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Płocku www.sko-plock.pl ,

-   wywieszenie na tablicy ogłoszeń w siedzibie SKO w Płocku,

-   zobowiązanie organu I instancji do podania do publicznej wiadomości informacji

o wydanej przez Kolegium decyzji.

 Zawiadomienie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni od dnia publicznego ogłoszenia.

Wywieszono na tablicy ogłoszeń w siedzibie SKO w Płocku w dniu 20 września 2022r.

Zamieszczono obwieszczenie na biuletynie informacji publicznej SKO w Płocku.

Zobowiązano Wójta Gminy Brudzeń Duży do podania do publicznej wiadomości informacji

o wydanej przez Kolegium decyzji w dniu 20 września 2022 r.  

drukuj (obwieszczenie o wydaniu decyzji Nr KO-883/4102/44/22)

obwieszczenie o wydaniu decyzji Nr KO-854/4105/73/22

 Płock, dnia 6 września 2022 r. 

KO  854 / 4105 / 73 / 22  

O B W I E S Z C Z E N I E

Na podstawie art. 49 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego ( tj. Dz. U. 2021, poz. 735 ze zm. ), art. 3 ust. 1 pkt 11 w zw. z art. 85

ust. 3 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz ocenach oddziaływania na środowisko ( tj. Dz. U.  2022, poz. 1029 ),

   Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Płocku zawiadamia, że w związku z rozpatrzeniem odwołań od decyzji  Nr 6/ 2021/ 2022 znak: RG.6220.6.2021 z dnia 30 czerwca 2022r. wydanej przez Wójta Gminy Gostynin w przedmiocie ustalenia  środowiskowych  uwarunkowań zgody na  realizację przedsięwzięcia pn. „Budowa farmy fotowoltaicznej przewidzianej do realizacji na działce o nr ew. 112/5 zlokalizowanej w miejscowości Marianka, gmina Gostynin”,

została w dniu 6 września  2022 r. wydana przez tutejsze Kolegium decyzja

znak:  KO  854 / 4105/ 73/ 22  utrzymująca w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji.

 Jednocześnie zawiadamia się wszystkich zainteresowanych o możliwości zapoznania się

z jej treścią oraz dokumentacją sprawy w siedzibie SKO w Płocku przy ul. Kolegialnej 20b,

w Płocku godzinach od 8 do 14 w terminie 14 dni od daty ostatniego dnia publicznego ogłoszenia.

Obwieszczenie zostaje podane do publicznej wiadomości poprzez zamieszczenie

w Biuletynie Informacji  Publicznej Samorządowego Kolegium Odwoławczego

www.bip.sko-plock.pl,  wywieszenie na tablicy ogłoszeń w siedzibie SKO w Płocku

a także zobowiązanie organu I instancji do podania do publicznej wiadomości informacji

o wydanej decyzji.

Zawiadomienie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni od dnia publicznego ogłoszenia - zgodnie z art. 49 K.p.a.

Wywieszono na tablicy ogłoszeń w siedzibie SKO w Płocku  dniu 6 września 2022r. 

Zamieszczono obwieszczenie na biuletynie informacji publicznej SKO w Płocku.

W dniu 6 września 2022r.  zobowiązano  Wójta Gminy Gostynin  do podania  do publicznej informacji o wydanej decyzji.

drukuj (obwieszczenie o wydaniu decyzji Nr KO-854/4105/73/22)

obwieszczenie o wydaniu decyzji Nr KO-817/4102/40/22

Płock, dnia  25 sierpnia 2022 r.

KO  817 / 4102 / 40 / 22  

O B W I E S Z C Z E N I E

Działają na podstawie art. 49 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego ( tj. Dz. U. 2021,  poz. 735  ze zm. ) i art. 53 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym ( tj. Dz. U. 2022, poz. 503 ),

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Płocku  zawiadamia, że po rozpoznaniu

odwołania  od decyzji Nr 8 /2022  znak:  RB.6733. 7. 2022. DW z dnia 27 czerwca 2022r. wydanej przez Wójta Gminy Radzanowo  w przedmiocie  ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego  dla inwestycji  polegającej na budowie elektroenergetycznej linii kablowej niskiego napięcia wraz ze złączem kablowo – pomiarowym na terenie n/w działek ewidencyjnych położonych w gminie Radzanowo: 29/4, 30/10, 29/13, 28/32, 85, 28/21, 28/22  - obręb Boryszewo Stare i Stróżewko, została w dniu 24 sierpnia 2022 r. wydana przez tutejsze Kolegium decyzja znak:  KO 817 / 4102 / 40 / 22  uchylająca w całości zaskarżoną decyzję i przekazująca sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi  I instancji.

Jednocześnie zawiadamia się wszystkich zainteresowanych o możliwości zapoznania się z jej treścią oraz dokumentacją sprawy w siedzibie SKO w Płocku przy ul. Kolegialnej 20b, 09 - 402 Płock, w godzinach od 9 do 14 w terminie 14 dni od daty ostatniego dnia publicznego ogłoszenia.

Obwieszczenie zostaje podane do publicznej wiadomości poprzez:

-  zamieszczenie w Biuletynie Informacji Publicznej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Płocku www.sko-plock.pl ,

-   wywieszenie na tablicy ogłoszeń w siedzibie SKO w Płocku,

-   zobowiązanie organu I instancji do podania do publicznej wiadomości informacji

o wydanej przez Kolegium decyzji.

Zawiadomienie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni od dnia publicznego ogłoszenia.

Wywieszono na tablicy ogłoszeń w siedzibie SKO w Płocku w dniu 25 sierpnia 2022r.

Zamieszczono obwieszczenie na biuletynie informacji publicznej SKO w Płocku.

Zobowiązano Wójta Gminy Radzanowo  do podania do publicznej wiadomości informacji o wydanej przez Kolegium decyzji w dniu 25 sierpnia 2022 r.  

drukuj (obwieszczenie o wydaniu decyzji Nr KO-817/4102/40/22)

obwieszczenie o wydaniu decyzji Nr KO-665/4105/61/22

 Płock, dnia  17  sierpnia  2022 r.

KO  665 / 4105 / 61 / 22  

 O B W I E S Z C Z E N I E

 Na podstawie art. 49 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego ( tj. Dz. U. 2021, poz.  735 ze zm. ), art. 3 ust. 1 pkt 11 w zw. z art. 85 ust. 3 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz ocenach oddziaływania na środowisko ( tj. Dz. U.  2021, poz. 247 ze zm. ),

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Płocku  zawiadamia, że w związku z rozpatrzeniem odwołania od  decyzji  znak: GK.6220. 25.2020  z dnia 16 maja 2022r. wydanej przez Burmistrza Miasta i Gminy Drobin w przedmiocie odmowy ustalenia  środowiskowych  uwarunkowań zgody na  realizację przedsięwzięcia pn.„ Budowa  fermy zagrodowej trzody chlewnej wraz z niezbędną infrastrukturą towarzyszącą na terenie działki nr ew. 19/1 w miejscowości Niemczewo, gmina Drobin”, została w dniu 17 sierpnia  2022 r. wydana przez tutejsze Kolegium decyzja znak:  KO  665 / 4105/ 261/ 22  uchylająca w całości  zaskarżoną decyzję organu I instancji i orzekająca co do istoty sprawy poprzez ustalenie  środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia pn. „ Budowa  fermy zagrodowej trzody chlewnej wraz z niezbędną infrastrukturą towarzyszącą na terenie działki nr ew. 19/1 w miejscowości Niemczewo, gmina Drobin” .

Jednocześnie zawiadamia się wszystkich zainteresowanych o możliwości zapoznania się z jej treścią oraz dokumentacją sprawy w siedzibie SKO w Płocku przy ul. Kolegialnej 20b, w Płocku godzinach od 8 do 14 w terminie 14 dni od daty ostatniego dnia publicznego ogłoszenia.

Obwieszczenie zostaje podane do publicznej wiadomości poprzez zamieszczenie w Biuletynie Informacji  Publicznej Samorządowego Kolegium Odwoławczego www. bip.sko-plock.pl,  wywieszenie na tablicy ogłoszeń w siedzibie SKO w Płocku, a także zobowiązanie organu I instancji do podania do publicznej wiadomości informacji o wydanej decyzji.

Zawiadomienie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni od dnia publicznego ogłoszenia - zgodnie z art. 49 K.p.a.

Wywieszono na tablicy ogłoszeń w siedzibie SKO w Płocku  dniu 17 sierpnia 2022r. 

Zamieszczono obwieszczenie na biuletynie informacji publicznej SKO w Płocku.

W dniu 17 sierpnia 2022 r.  zobowiązano  Burmistrza Miasta i Gminy Drobin  do podania  do publicznej informacji o wydanej decyzji.

drukuj (obwieszczenie o wydaniu decyzji Nr KO-665/4105/61/22)

Obwieszczenie o przekazaniu skargi KO-403/441-113/22

 Płock, dnia 22 lipca 2022r.

KO-403/441-113/22 

O B W I E S Z C Z E N I E  

o przekazaniu skargi do WSA w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Płocku z dnia 11 maja 2022r. Nr KO-403/4105/23/22

Działając na podstawie art. 54 § 4 w zw. z art. 33 § 1a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj.  Dz. U. z 2022 r., poz. 329 - dalej „p.p.s.a.”) Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Płocku zawiadamia, że w dniu 21 lipca 2022r.  została przekazana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga wraz z odpowiedzią na nią na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Płocku z dnia 11 maja 2022r. Nr KO-403/4105/23/22 uchylająca w całości zaskarżoną decyzję organu I instancji i orzekająca co do istoty sprawy (tj.  decyzję  znak: OSK.6220.8.2019.2020 z dnia 16 lutego 2022r. wydaną przez Wójta Gminy Mała Wieś) w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia pn. „rozbudowa gospodarstwa  o dwa budynki chlewni tuczu na 4250 stanowisk każdy wraz z ujęciem wody, paszarnią i inną infrastrukturą towarzyszącą na działkach o nr ew. 26/1 i 26/2 obręb Dzierżanowo, gmina Mała Wieś, powiat płocki, województwo  mazowieckie”

Zgodnie z art. 33 § 1a p.p.s.a. każda osoba, która brała udział w tym postępowaniu i nie wniosła skargi, a wynik postępowania sądowego dotyczy jej interesu prawnego, jest uczestnikiem tego postępowania na prawach strony, jeżeli przed rozpoczęciem rozprawy złoży wniosek o przystąpienie do postępowania. Wniosek należy złożyć na adres: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa.

 Obwieszczenie zostaje podane do publicznej wiadomości poprzez:
1) wywieszenie na tablicy ogłoszeń w siedzibie SKO w Płocku – w dniu 22 lipca 2022r.,
2)zamieszczenie w BIP SKO w Płocku, https://www.sko-plock.pl,
3) zamieszczenie w miejscu planowanego przedsięwzięcia poprzez zobowiązanie Wójta Gminy Mała Wieś do podania do publicznej wiadomości informacji o przekazaniu skargi wraz z odpowiedzią na skargę.

drukuj (Obwieszczenie o przekazaniu skargi KO-403/441-113/22)

Obwieszczenie o przekazaniu skargi KO-1167/441-112/22

 Płock, dnia 15 lipca 2022r.

KO – 1167/441-112/22

O B W I E S Z C Z E N I E

Na podstawie art. 54  § 4 w zw. z art. 33 § 1a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022r., poz. 329 ze zm.)

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Płocku  zawiadamia,

że dniu 14 lipca 2022r. została przekazana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga inwestorów na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Płocku z dnia 4 maja 2022r. Nr KO – 1167/4105/65/22  odmawiająca stwierdzenia nieważności decyzji Nr 1/2021 Wójta Gminy Szczawin Kościelny z dnia 25 marca 2021r. znak: MG.6220.8.2020 o środowiskowych uwarunkowaniach realizacji przedsięwzięcia i stwierdzającej brak potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko dla przedsięwzięcia pod nazwą „Eksploatacja złoża kruszywa naturalnego w granicach działki nr ewid. 32/4 i 30 obręb Helenów Trębski, gmina Szczawin Kościelny, powiat gostyniński w woj. mazowieckim”, wraz z odpowiedzią organu na skargę.

             Zgodnie z art. 33 § 1a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022r., poz. 329 ze zm.) każda osoba, która brała udział w tym postępowaniu i nie wniosła skargi, a wynik postępowania sądowego dotyczy jej interesu prawnego, jest uczestnikiem tego postępowania na prawach strony, jeżeli przed rozpoczęciem rozprawy złoży wniosek o przystąpienie do postępowania. Wniosek należy złożyć  na adres Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w  Warszawie ul. Jasna 2/4, 00 – 013 Warszawa.

 Obwieszczenie zostaje podane do publicznej wiadomości poprzez:

- zamieszczenie w Biuletynie Informacji Publicznej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Płocku www.sko-plock.pl

- wywieszenie  na tablicy ogłoszeń w siedzibie SKO w Płocku przy ul. Kolegialnej 20b;

- wywieszenie  w miejscu inwestycji  ( poprzez zobowiązanie Wójta Gminy Szczawin Kościelny).

Wywieszono na tablicy ogłoszeń w siedzibie SKO w Płocku w dniu 15 lipca 2022r.

Zamieszczono obwieszczenie na Biuletynie Informacji Publicznej SKO w Płocku w dniu 15 lipca 2022r.

Zobowiązano Wójta Gminy Szczawin Kościelny do wywieszenia obwieszczenia w miejscu inwestycji – pismo z dnia 15 lipca 2022r.

drukuj (Obwieszczenie o przekazaniu skargi KO-1167/441-112/22)

obwieszczenie o przekazaniu skargi KO-427/441-108/22

drukuj (obwieszczenie o przekazaniu skargi KO-427/441-108/22)

obwieszczenie o wydaniu decyzji KO-590/4102/24/22

Płock, dnia  27 czerwca 2022  r.

KO  590 / 4102 / 24 / 22  

O B W I E S Z C Z E N I E

Działają na podstawie art. 49 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego ( tj. Dz. U. 2021,  poz. 735  ze zm. ) i art. 53 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca

2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym ( tj. Dz. U. 2022, poz. 503 ),

  Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Płocku  zawiadamia, że po rozpoznaniu

odwołania  od decyzji  Nr 3 /2022  znak:  RGK. 6733.3.2022  z dnia 4 maja 2022r.  wydanej przez Wójta Gminy Mochowo  w przedmiocie  ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego  dla inwestycji  polegającej na budowie elektroenergetycznej sieci kablowej

nn 0,4kV wraz ze złączami kablowymi na terenie działek położonych w gminie Mochowo

o nr ew.: 212/1, 212/2, 195/11, 206, 214 – obręb Ligowo,

została w dniu 27 czerwca 2022 r. wydana przez tutejsze Kolegium decyzja

znak:  KO 590 / 4102 / 24 / 22  uchylająca w całości zaskarżoną decyzję i przekazująca

sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi  I instancji.

Jednocześnie zawiadamia się wszystkich zainteresowanych o możliwości zapoznania się

z jej treścią oraz dokumentacją sprawy w siedzibie SKO w Płocku przy ul. Kolegialnej 20b, 09 - 402 Płock, w godzinach od 9 do 14 w terminie 14 dni od daty ostatniego dnia publicznego ogłoszenia.

 Obwieszczenie zostaje podane do publicznej wiadomości poprzez:

-  zamieszczenie w Biuletynie Informacji Publicznej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Płocku www.sko-plock.pl ,

- wywieszenie na tablicy ogłoszeń w siedzibie SKO w Płocku,

- zobowiązanie organu I instancji do podania do publicznej wiadomości informacji

o wydanej przez Kolegium decyzji.

 Zawiadomienie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni od dnia publicznego ogłoszenia.

Wywieszono na tablicy ogłoszeń w siedzibie SKO w Płocku w dniu 27 czerwca 2022 r.

Zamieszczono obwieszczenie na biuletynie informacji publicznej SKO w Płocku.

Zobowiązano Wójta Gminy Mochowo  do podania do publicznej wiadomości informacji

o wydanej przez Kolegium decyzji w dniu 27 czerwca 2022 r. 

drukuj (obwieszczenie o wydaniu decyzji KO-590/4102/24/22)

Obwieszczenie o przekazaniu skargi KO-366/441-87/22

Płock, dnia 22 czerwca 2022r.

KO-366/441 -87/22 

O B W I E S Z C Z E N I E 

o przekazaniu skargi do WSA w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Płocku z dnia 15 kwietnia 2022r. Nr KO-366/4105/21/22

Działając na podstawie art. 54 § 4 w zw. z art. 33 § 1a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj.  Dz. U. z 2022 r., poz. 329 - dalej „p.p.s.a.”) Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Płocku zawiadamia, że w dniu 22 czerwca 2022r.  została przekazana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga wraz z odpowiedzią na nią na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Płocku z dnia 15 kwietnia 2022r. Nr KO-366/4105/21/22 uchylająca w całości zaskarżoną decyzję organu I instancji i orzekająca co do istoty sprawy (tj.  decyzję  znak: GK.6220.23.2020 z dnia 15 lutego 2022r. wydaną przez Burmistrza Miasta i Gminy Drobin) w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia pn. „budowa fermy zagrodowej trzody chlewnej wraz z niezbędną infrastrukturą towarzyszącą na terenie działki nr ewid. 17, obręb PGR Nagórki Dobrskie, gm. Drobin”

Zgodnie z art. 33 § 1a p.p.s.a. każda osoba, która brała udział w tym postępowaniu i nie wniosła skargi, a wynik postępowania sądowego dotyczy jej interesu prawnego, jest uczestnikiem tego postępowania na prawach strony, jeżeli przed rozpoczęciem rozprawy złoży wniosek o przystąpienie do postępowania. Wniosek należy złożyć na adres: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa.

Obwieszczenie zostaje podane do publicznej wiadomości poprzez:
1) wywieszenie na tablicy ogłoszeń w siedzibie SKO w Płocku – w dniu 22 czerwca 2022r.,
2)zamieszczenie w BIP SKO w Płocku, https://www.sko-plock.pl,
3) zamieszczenie w miejscu planowanego przedsięwzięcia poprzez zobowiązanie Burmistrza Miasta i Gminy Drobin do podania do publicznej wiadomości informacji o przekazaniu skargi wraz z odpowiedzią na skargę.

drukuj (Obwieszczenie o przekazaniu skargi KO-366/441-87/22)

obwieszczenie o wydaniu decyzji KO-507/4102/20/22

Płock, dnia 10 czerwca 2022 r.

Nr KO – 507/4102/20/22

O B W I E S Z C Z E N I E

Na podstawie art. 49 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. 2021 r. poz. 735 ze zm.) i art. 53 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (t.j. Dz. U. z 2022r., poz. 503), Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Płocku zawiadamia, że w dniu 10 czerwca 2022 roku po rozpoznaniu odwołań od decyzji Wójta Gminy Stara Biała z dnia 30 marca 2022 r. Nr 11/2022 znak: IR.GP.6733.12.2022 o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego dla przedsięwzięcia polegającego na budowie sieci wodociągowej przewidzianej do realizacji działek o nr ewidencyjnych 8, 36/8, 11/1, obręb Ludwikowo, gmina Stara Biała, powiat płocki, województwo mazowieckie.  została w dniu 3 czerwca 2022 r. wydana przez tutejsze Kolegium decyzja  znak:  Nr KO – 507/4102/20/22 utrzymująca zaskarżoną decyzję w mocy.

Jednocześnie zawiadamia się wszystkich zainteresowanych o możliwości zapoznania się z jej treścią w siedzibie SKO w Płocku przy ul. Kolegialnej 20b,  09 - 402 Płock, w godzinach od 8⁰⁰ do 14^00, w terminie 14 dni od daty publicznego ogłoszenia.

Obwieszczenie zostaje podane do publicznej wiadomości poprzez zamieszczenie w Biuletynie Informacji Publicznej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Płocku https://www.sko-plock.pl, wywieszenie  na tablicy ogłoszeń w siedzibie SKO w Płocku i zobowiązanie organu I instancji do podania informacji o wydanej decyzji poprzez obwieszczenie i w sposób zwyczajowo przyjęty w miejscu planowanego przedsięwzięcia.

Zawiadomienie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni od dnia publicznego ogłoszenia.

Wywieszono na tablicy ogłoszeń w siedzibie SKO w Płocku w dniu 10.06.2022 r.

Zamieszczono obwieszczenie na biuletynie informacji publicznej SKO w dniu 10.06.2022r.

Zobowiązano Wójta Gminy Stara Biała do podania informacji o wydanej decyzji poprzez obwieszczenie i w sposób zwyczajowo przyjęty w miejscu planowanego przedsięwzięcia pismem z dnia 10.06.2022 r.

drukuj (obwieszczenie o wydaniu decyzji KO-507/4102/20/22)

Obwieszczenie o przekazaniu skargi KO-282/441-65/22

Płock, dnia 30 maja 2022r.

KO-282/441 -65/22 

O B W I E S Z C Z E N I E  

o przekazaniu skargi do WSA w Warszawie na decyzję  Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Płocku z dnia 21 grudnia 2021r. Nr KO-282/4105/13/22 

Działając na podstawie art. 54 § 4 w zw. z art. 33 § 1a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj.  Dz. U. z 2022 r., poz. 329 - dalej „p.p.s.a.”) Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Płocku zawiadamia, że w dniu 30 maja 2022r.  została przekazana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga wraz z odpowiedzią na nią na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Płocku z dnia 23 marca 2022r. Nr KO-282/4105/13/22 utrzymującą w całości zaskarżoną decyzję organu I instancji ( tj.  decyzję  znak: OŚ.6220.5.15.2019 z dnia 23 sierpnia 2021r. wydaną przez Wójta Gminy Zawidz) w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia – budowy stacji paliw płynnych: benzyny, oleju napędowego i gazu LPG w m. Zawidz Kościelny na działkach nr ewid. 158/1 i 158/2.

Zgodnie z art. 33 § 1a p.p.s.a. każda osoba, która brała udział w tym postępowaniu i nie wniosła skargi, a wynik postępowania sądowego dotyczy jej interesu prawnego, jest uczestnikiem tego postępowania na prawach strony, jeżeli przed rozpoczęciem rozprawy złoży wniosek o przystąpienie do postępowania. Wniosek należy złożyć na adres: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa.

Obwieszczenie zostaje podane do publicznej wiadomości poprzez:
1) wywieszenie na tablicy ogłoszeń w siedzibie SKO w Płocku – w dniu 30 maja 2022r.,
2)zamieszczenie w BIP SKO w Płocku, https://www.sko-plock.pl,
3) zamieszczenie w miejscu planowanego przedsięwzięcia poprzez zobowiązanie Wójta Gminy Zawidz do podania do publicznej wiadomości informacji o przekazaniu skargi wraz z odpowiedzią na skargę.

drukuj (Obwieszczenie o przekazaniu skargi KO-282/441-65/22)

obwieszczenie o wydaniu decyzji KO-403/4105/23/22

Płock, dnia 17 maja 2022r.

KO  403 / 4105 / 23 / 22 

                                              O B W I E S Z C Z E N I E

Na podstawie art. 49 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego ( tj. Dz. U. 2021, poz. 735 ze zm. ), art. 3 ust. 1 pkt 11 w zw. z art. 85

ust. 3 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz ocenach oddziaływania na środowisko ( tj. Dz. U.  2021, poz. 2273 ze zm.  ), Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Płocku  zawiadamia, że w związku z rozpatrzeniem odwołania od  decyzji znak:  OSK.6220.8.2019.2020 z dnia 16 lutego 2022r. wydanej przez Wójta Gminy Mała Wieś  w przedmiocie odmowy ustalenia  środowiskowych  uwarunkowań zgody na  realizację przedsięwzięcia pn. „ Rozbudowa gospodarstwa o dwa budynki chlewni tuczu na 4250 stanowisk każdy wraz z ujęciem wody, paszarnią i inną infrastrukturą towarzyszącą na działkach o nr ew. 26/1 i 26/2 obręb Dzierżanowo, gmina Mała Wieś, powiat płocki, województwo  mazowieckie”, została w dniu 11 maja 2022 r. wydana przez tutejsze Kolegium decyzja znak: KO  403 / 4105 / 23 /22  uchylająca w całości zaskarżoną decyzję

i orzekająca co do istoty sprawy, tj. ustalająca środowiskowe uwarunkowania zgody na realizację przedsięwzięcia dla wnioskowanej  inwestycji.

 Jednocześnie zawiadamia się wszystkich zainteresowanych o możliwości zapoznania się

z jej treścią oraz dokumentacją sprawy w siedzibie SKO w Płocku przy ul. Kolegialnej 20b,

w Płocku godzinach od 8 do 14 w terminie 14 dni od daty ostatniego dnia publicznego ogłoszenia.

Obwieszczenie zostaje podane do publicznej wiadomości poprzez zamieszczenie w Biuletynie Informacji  Publicznej Samorządowego Kolegium Odwoławczego www. bip.sko-plock.pl,  wywieszenie na tablicy ogłoszeń w siedzibie SKO w Płocku, a także zobowiązanie organu I instancji do podania do publicznej wiadomości informacji o wydanej decyzji.

Zawiadomienie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni od dnia publicznego ogłoszenia - zgodnie z art. 49 K.p.a.

Wywieszono na tablicy ogłoszeń w siedzibie SKO w Płocku w dniu 17 maja 2022r. 

Zamieszczono obwieszczenie na biuletynie informacji publicznej SKO w Płocku w dniu 17 maja 2022r.

W dniu 17 maja 2022r.  zobowiązano Wójta Gminy Mała Wieś  do podania do publicznej informacji obwieszczenia o wydanej decyzji.

Obwieszczenie o wydaniu decyzji KO-1167/4105/65/21

                                                                                                     Płock, dnia 4 maja 2022 r.

Nr KO – 1167/4105/65/21 

O B W I E S Z C Z E N I E

            Na podstawie art. 49 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z  2021r, poz. 735 ze zm.), art. 3 ust. 1 pkt 11 w zw. z art. 74 ust. 3 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz ocenach oddziaływania na środowisko (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 2373 ze zm.)

            Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Płocku  zawiadamia, że decyzją z dnia 4 maja 2022r. Nr KO – 1167/4105/65/21 orzekło o odmowie stwierdzenia nieważność decyzji  Nr 1/2021 Wójta Gminy Szczawin Kościelny z dnia 25 marca 2021r. znak: MG.6220.8.2020 o środowiskowych uwarunkowaniach realizacji przedsięwzięcia i stwierdzającej brak potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko dla przedsięwzięcia pod nazwą „Eksploatacja złoża kruszywa naturalnego w granicach działki nr ewid. 32/4 i 30 obręb Helenów Trębski, gmina Szczawin Kościelny, powiat gostyniński w woj. mazowieckim”.

            Z treścią decyzji Kolegium można się zapoznać  w siedzibie SKO w Płocku przy ul. Kolegialnej 20b, w godzinach od 8.00 do 14.00, w terminie 14 dni od daty publicznego ogłoszenia,  po wcześniejszym telefonicznym uzgodnieniu pod nr 024 2627502. Na wniosek strony Kolegium niezwłocznie udostępnia stronie odpis decyzji lub postanowienia w sposób i formie określonych we wniosku, chyba że środki techniczne, którymi dysponuje organ, nie umożliwiają udostępnienia w taki sposób lub takiej formie (art. 49b  § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego).

            Obwieszczenie zostaje podane do publicznej wiadomości poprzez zamieszczenie w Biuletynie Informacji  Publicznej Samorządowego Kolegium Odwoławczego www. bip.sko-plock.pl,  wywieszenie na tablicy ogłoszeń w siedzibie SKO w Płocku, a także zobowiązanie Wójta Gminy Szczawin Kościelny do podania do publicznej wiadomości informacji  o wydanej decyzji.

            Zawiadomienie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni od dnia publicznego ogłoszenia - zgodnie z art. 49  Kodeksu postępowania administracyjnego.

Wywieszono na tablicy ogłoszeń w siedzibie SKO w Płocku w dniu 11 maja 2022r. 

Zamieszczono obwieszczenie w Biuletynie Informacji Publicznej SKO w Płocku w dniu 11 maja 2022r.  

Pismem z dnia 11 maja 2022r.  zobowiązano Wójta Szczawin Kościelny  do podania  do publicznej wiadomości informacji o wydanej decyzji.

drukuj (Obwieszczenie o wydaniu decyzji KO-1167/4105/65/21)

Obwieszczenie o wydaniu decyzji Nr KO-431/4105/25/22

Płock, dnia 4 maja 2022 r.

KO-431/4105/25/22  

O B W I E S Z C Z E N I E

 Na podstawie art. 49 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego ( tj. Dz. U. 2021, poz.  735 ze zm. ), art. 3 ust. 1 pkt 11 w zw. z art. 85

ust. 3 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz ocenach oddziaływania na środowisko ( tj. Dz. U.  2021, poz. 247 ze zm. ), Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Płocku  zawiadamia, że w związku z rozpatrzeniem odwołania od  decyzji znak: RB.6220.7.1.2019 z dnia 11 marca  2022r. wydanej przez Wójta Gminy Radzanowo w przedmiocie odmowy ustalenia  środowiskowych  uwarunkowań zgody na  realizację przedsięwzięcia pn. „ Budowa  4 budynków inwentarskich do chowu indyków o liczbie stanowiska 19 900 sztuk w każdym wraz z niezbędną infrastrukturą towarzyszącą w miejscowości Ślepkowo Szlacheckie, gmina Radzanów, działka nr ew. 25”, została w dniu 29 kwietnia  2022 r. wydana przez tutejsze Kolegium decyzja znak:  KO  431/ 4105/ 25 / 22  uchylająca w całości  zaskarżoną decyzję organu I instancji i przekazująca sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.

Jednocześnie zawiadamia się wszystkich zainteresowanych o możliwości zapoznania się

z jej treścią oraz dokumentacją sprawy w siedzibie SKO w Płocku przy ul. Kolegialnej 20b,

w Płocku godzinach od 8 do 14 w terminie 14 dni od daty ostatniego dnia publicznego ogłoszenia.

Obwieszczenie zostaje podane do publicznej wiadomości poprzez zamieszczenie w Biuletynie Informacji  Publicznej Samorządowego Kolegium Odwoławczego www. bip.sko-plock.pl,  wywieszenie na tablicy ogłoszeń w siedzibie SKO w Płocku, a także zobowiązanie organu I instancji do podania do publicznej wiadomości informacji o wydanej decyzji.

Zawiadomienie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni od dnia publicznego ogłoszenia - zgodnie z art. 49 K.p.a.

Wywieszono na tablicy ogłoszeń w siedzibie SKO w Płocku  dniu 4 maja 2022r. 

Zamieszczono obwieszczenie na biuletynie informacji publicznej SKO w Płocku w dniu 4 maja 2022r.

W dniu 4 maja 2022 r.  zobowiązano  Wójta Gminy Radzanowo  do podania  do publicznej informacji o wydanej decyzji.

drukuj (Obwieszczenie o wydaniu decyzji Nr KO-431/4105/25/22)

Obwieszczenie o wydaniu decyzji Nr KO-427/4105/24/22

Płock, dnia 4 maja 2022 r.

KO-427/4105/24/22  

O B W I E S Z C Z E N I E

Na podstawie art. 49 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego ( tj. Dz. U. 2021, poz.  735 ze zm. ), art. 3 ust. 1 pkt 11 w zw. z art. 85

ust. 3 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz ocenach oddziaływania na środowisko ( tj. Dz. U.  2021, poz. 247 ze zm. ), Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Płocku  zawiadamia, że w związku z rozpatrzeniem odwołania od  decyzji  od decyzji znak:  GK.6220.4.2020  z dnia 4 marca 2022r. wydanej przez Burmistrza Miasta i Gminy Drobin  w przedmiocie odmowy ustalenia  środowiskowych  uwarunkowań zgody na  realizację przedsięwzięcia pn. „ Budowa  fermy zagrodowej trzody chlewnej wraz z niezbędną infrastrukturą towarzyszącą na terenie działki nr ew. 80 w miejscowości Psary, gmina Drobin”, została w dniu 28 kwietnia  2022 r. wydana przez tutejsze Kolegium decyzja

znak:  KO  427 / 4105/ 24 / 22  uchylająca w całości  zaskarżoną decyzję organu I instancji

i orzekająca co do istoty sprawy poprzez ustalenie  środowiskowych uwarunkowań zgody

na realizację przedsięwzięcia pn. „ Budowa  fermy zagrodowej trzody chlewnej wraz z niezbędną infrastrukturą towarzyszącą na terenie działki nr ew. 80 w miejscowości Psary, gmina Drobin” .

Jednocześnie zawiadamia się wszystkich zainteresowanych o możliwości zapoznania się

z jej treścią oraz dokumentacją sprawy w siedzibie SKO w Płocku przy ul. Kolegialnej 20b,

w Płocku godzinach od 8 do 14 w terminie 14 dni od daty ostatniego dnia publicznego ogłoszenia.

Obwieszczenie zostaje podane do publicznej wiadomości poprzez zamieszczenie w Biuletynie Informacji  Publicznej Samorządowego Kolegium Odwoławczego www. bip.sko-plock.pl,  wywieszenie na tablicy ogłoszeń w siedzibie SKO w Płocku, a także zobowiązanie organu I instancji do podania do publicznej wiadomości informacji o wydanej decyzji.

Zawiadomienie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni od dnia publicznego ogłoszenia - zgodnie z art. 49 K.p.a.

Wywieszono na tablicy ogłoszeń w siedzibie SKO w Płocku  dniu 4 maja 2022r. 

Zamieszczono obwieszczenie na biuletynie informacji publicznej SKO w Płocku w dniu 4 maja 2022r.

W dniu 4 maja 2022 r.  zobowiązano  Burmistrza Miasta i Gminy Drobin  do podania  do publicznej informacji o wydanej decyzji.

drukuj (Obwieszczenie o wydaniu decyzji Nr KO-427/4105/24/22)

obwieszczenie o wydaniu decyzji KO-366/4105/21/22

Płock, dnia 21 kwietnia  2022 r.

KO-366/4105/21/22  

O B W I E S Z C Z E N I E

Na podstawie art. 49 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego ( tj. Dz. U. 2021, poz.  735 ze zm. ), art. 3 ust. 1 pkt 11 w zw. z art. 85 ust. 3 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz ocenach oddziaływania na środowisko ( tj. Dz. U.  2021, poz. 247 ze zm. ), Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Płocku  zawiadamia, że w związku z rozpatrzeniem odwołania od  decyzji  od decyzji znak:  GK.6220.23.2020 z dnia 15 lutego 2022r. wydanej przez Burmistrza Miasta i Gminy Drobin  w przedmiocie odmowy ustalenia  środowiskowych  uwarunkowań zgody na  realizację przedsięwzięcia pn. „ Budowa  fermy zagrodowej trzody chlewnej wraz z niezbędną infrastrukturą towarzyszącą na terenie działki nr ew. 17, obręb PGR Nagórki Dobrskie, gmina Drobin”, została w dniu 21 kwietnia  2022 r. wydana przez tutejsze Kolegium decyzja znak:  KO-366/4105/21/22  uchylająca w całości  zaskarżoną decyzję organu I instancji i orzekająca co do istoty sprawy poprzez ustalenie  środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia pn. „ Budowa  fermy zagrodowej trzody chlewnej wraz z niezbędną infrastrukturą towarzyszącą na terenie działki nr ew. 17, obręb PGR Nagórki Dobrskie, gmina Drobin”.

Jednocześnie zawiadamia się wszystkich zainteresowanych o możliwości zapoznania się

z jej treścią oraz dokumentacją sprawy w siedzibie SKO w Płocku przy ul. Kolegialnej 20b,

w Płocku godzinach od 8 do 14 (po uprzednim telefonicznym umówieniu terminu, tel.: 24 262 75 02) w terminie 14 dni od daty ostatniego dnia publicznego ogłoszenia.

Obwieszczenie zostaje podane do publicznej wiadomości poprzez zamieszczenie w Biuletynie Informacji  Publicznej Samorządowego Kolegium Odwoławczego www. bip.sko-plock.pl,  wywieszenie na tablicy ogłoszeń w siedzibie SKO w Płocku, a także zobowiązanie organu I instancji do podania do publicznej wiadomości informacji o wydanej decyzji.

Zawiadomienie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni od dnia publicznego ogłoszenia - zgodnie z art. 49 K.p.a.

Wywieszono na tablicy ogłoszeń w siedzibie SKO w Płocku w dniu 21 kwietnia 2022r. 

Zamieszczono obwieszczenie na biuletynie informacji publicznej SKO w Płocku w dniu 21 kwietnia 2022 r.

W dniu 21 kwietnia  2022 r.  zobowiązano  Burmistrza Miasta i Gminy Drobin  do podania  do publicznej informacji o wydanej decyzji.

drukuj (obwieszczenie o wydaniu decyzji KO-366/4105/21/22)

Obwieszczenie o wydaniu decyzji KO-402/4105/22/22

Płock, dnia 20 kwietnia 2022 r.

KO  402 / 4105 / 22 /22

                                             O B W I E S Z C Z E N I E

Na podstawie art. 49 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego ( tj. Dz. U. 2021, poz. 735 ze zm. ), art. 3 ust. 1 pkt 11 w zw. z art. 85

ust. 3 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz ocenach oddziaływania na środowisko ( tj. Dz. U.  2021 , poz. 2373 ze zm. ), Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Płocku  zawiadamia, że w związku z rozpatrzeniem odwołań  od  decyzji znak:  OSK.6220.02.2020  z dnia 15 lutego 2022r.  wydanej przez Wójta Gminy Mała Wieś w przedmiocie stwierdzenia braku potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko przedsięwzięcia polegającego na „ Eksploatacji złoża pisaków kwarcowych w granicach działki nr ew. 56/1 i 55/6 w obrębie  0010 Główczyn, gmina Mała Wieś powiat płocki, województwo mazowieckie”  i jednocześnie ustalającej  środowiskowe  uwarunkowania  zgody na  realizację w/w przedsięwzięcia, a także ustalenia charakterystyki przedsięwzięcia zawartej w Załączniku Nr 1 do decyzji, została w dniu 20 kwietnia 2022 r. wydana przez tutejsze Kolegium decyzja znak:  KO  402/ 4105 / 22/ 22   uchylająca w całości zaskarżoną decyzję i przekazująca sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.

Jednocześnie zawiadamia się wszystkich zainteresowanych o możliwości zapoznania się

z jej treścią oraz dokumentacją sprawy w siedzibie SKO w Płocku przy ul. Kolegialnej 20b,

w Płocku w godzinach od 8 do 14 (po uprzednim telefonicznym umówieniu terminu, tel.: 24 262 75 02) w terminie 14 dni od daty ostatniego dnia publicznego ogłoszenia.

Obwieszczenie zostaje podane do publicznej wiadomości poprzez zamieszczenie w Biuletynie Informacji  Publicznej Samorządowego Kolegium Odwoławczego www. bip.sko-plock.pl,  wywieszenie na tablicy ogłoszeń w siedzibie SKO w Płocku, a także zobowiązanie organu I instancji do podania do publicznej wiadomości informacji o wydanej decyzji.

Zawiadomienie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni od dnia publicznego ogłoszenia - zgodnie z art. 49 K.p.a.

Wywieszono na tablicy ogłoszeń w siedzibie SKO w Płocku  dniu 20 kwietnia 2022 r. 

Zamieszczono obwieszczenie na biuletynie informacji publicznej SKO w Płocku w dniu 20 kwietnia 2022 r.

W dniu 20 kwietnia 2022r.  zobowiązano Wójta Gminy Mała Wieś  do podania do publicznej informacji o wydanej decyzji.

drukuj (Obwieszczenie o wydaniu decyzji KO-402/4105/22/22)

obwieszczenie o wydaniu decyzji KO-109/4102/1/22

Płock, dnia 11 kwietnia 2022 r.

Nr KO – 109/4102/1/22 

O B W I E S Z C Z E N I E

Na podstawie art. 49 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. 2021 r. poz. 735) i art. 53 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 503), Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Płocku zawiadamia, że  po rozpoznaniu odwołania wniesionego od decyzji Nr 79.2021 Wójta Gminy Zawidz znak: RGK.6733.79.2021 z dnia 28 grudnia 2021 r. w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego dla przedsięwzięcia polegającego na budowie stacji bazowej telefonii komórkowej operatora P4 przewidzianą do realizacji na części działki o numerze ewidencyjnym 142/5 w miejscowości  Chabowo, gmina Zawidz, została w dniu 4 kwietnia 2022 r. wydana przez tutejsze Kolegium decyzja  znak:  Nr KO – 109/4102/1/22 uchylająca zaskarżoną decyzję w całości i przekazująca sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.

Jednocześnie zawiadamia się wszystkich zainteresowanych o możliwości zapoznania się z jej treścią w siedzibie SKO w Płocku przy ul. Kolegialnej 20b,  09 - 402 Płock, w godzinach od 9⁰⁰ do 14⁰⁰ w terminie 14 dni od daty publicznego ogłoszenia, po uprzednim telefonicznym uzgodnieniu terminu pod numerem telefonu (24) 262-75-02.

Obwieszczenie zostaje podane do publicznej wiadomości poprzez zamieszczenie w Biuletynie Informacji Publicznej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Płocku https://www.sko-plock.pl, wywieszenie  na tablicy ogłoszeń w siedzibie SKO w Płocku i zobowiązanie organu I instancji do podania informacji o wydanej decyzji poprzez obwieszczenie i w sposób zwyczajowo przyjęty w miejscu planowanego przedsięwzięcia.

Zawiadomienie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni od dnia publicznego ogłoszenia.

Wywieszono na tablicy ogłoszeń w siedzibie SKO w Płocku w dniu  11 kwietnia 2022 r.

Zamieszczono obwieszczenie na biuletynie informacji publicznej SKO w dniu  11 kwietnia 2022r.

Zobowiązano Wójta Gminy Zawidz do podania informacji o wydanej decyzji poprzez obwieszczenie i w sposób zwyczajowo przyjęty w miejscu planowanego przedsięwzięcia pismem z dnia 11 kwietnia 2022 r.

drukuj (obwieszczenie o wydaniu decyzji KO-109/4102/1/22)

Obwieszczenie o wydaniu decyzji Nr KO-282/4105/13/22

                                                                                              Płock, dnia 30 marca 2022r.

KO  282 / 4105 / 13 / 22  

                                              O B W I E S Z C Z E N I E

Na podstawie art. 49 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego ( tj. Dz. U. 2021, poz.  735 ze zm. ), art. 3 ust. 1 pkt 11 w zw. z art. 85

ust. 3 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz ocenach oddziaływania na środowisko ( tj. Dz. U.  2021, poz. 247  ),

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Płocku  zawiadamia, że w związku z rozpatrzeniem odwołania od  decyzji  od decyzji znak: OŚ.6220.5.28. 2019 z dnia 1 lutego 2022 r.  wydanej przez Wójta Gminy Zawidz  w przedmiocie  ustalenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia – budowy stacji paliw płynnych : benzyny, oleju napędowego i gazu LPG w miejscowości Zawidz Kościelny na działkach o nr ew. 158/1 i 158/2,

została w dniu 23 marca 2022 r. wydana przez tutejsze Kolegium decyzja znak: KO  282 / 4105/ 13 / 22  utrzymująca w mocy  zaskarżoną decyzję organu  I instancji.

Jednocześnie zawiadamia się wszystkich zainteresowanych o możliwości zapoznania się

z jej treścią oraz dokumentacją sprawy w siedzibie SKO w Płocku przy ul. Kolegialnej 20b,

w Płocku godzinach od 8 do 14 w terminie 14 dni od daty ostatniego dnia publicznego ogłoszenia.

Obwieszczenie zostaje podane do publicznej wiadomości poprzez zamieszczenie

w Biuletynie Informacji  Publicznej Samorządowego Kolegium Odwoławczego

www. bip.sko-plock.pl,  wywieszenie na tablicy ogłoszeń w siedzibie SKO w Płocku,

a także zobowiązanie organu I instancji do podania do publicznej wiadomości informacji

o wydanej decyzji.

Zawiadomienie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni od dnia publicznego ogłoszenia - zgodnie z art. 49 K.p.a.

Wywieszono na tablicy ogłoszeń w siedzibie SKO w Płocku  dniu 30 marca 2022r. 

Zamieszczono obwieszczenie na biuletynie informacji publicznej SKO w Płocku w dniu 30 marca.

W dniu 30 marca 2022 r.  zobowiązano  Wójta Gminy  Zawidz  do podania  do publicznej informacji o wydanej decyzji.

drukuj (Obwieszczenie o wydaniu decyzji Nr KO-282/4105/13/22)

obwieszczenie o przekazaniu skargi do WSA w Warszawie KO-1232/441-31/22

Płock, dnia 14 marca 2022 r.

KO-1232/441-31/22                                                                           

OBWIESZCZENIE

Działając na podstawie art. 54 § 4 w zw. z art. 33 § 1a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej „p.p.s.a.”);

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Płocku zawiadamia,

że w dniu 14 marca 2022 r. została przekazana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga wraz z odpowiedzią na skargę – na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Płocku z dnia 27 grudnia 2021 r., znak: KO – 1232/4105/70/21 utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy Rościszewo znak: RRGKB.6220.5.2019 z dnia 15 października 2021r. w przedmiocie odmowy ustalenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na „Wyburzeniu istniejącego i budowie nowego obiektu inwentarskiego (kurnika) na działkach o nr ewid. 55/4, 56/4 i 57/4 w miejscowości Lipniki, gmina Rościszewo” 

Zgodnie z art. 33 § 1a/ p.p.s.a. każda osoba, która brała udział w tym postępowaniu i nie wniosła skargi, a wynik postępowania sądowego dotyczy jej interesu prawnego, jest uczestnikiem tego postępowania na prawach strony, jeżeli przed rozpoczęciem rozprawy złoży wniosek o przystąpienie do postępowania. Wniosek należy złożyć na adres: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa.

Obwieszczenie zostaje podane do publicznej wiadomości poprzez:

1) wywieszenie na tablicy ogłoszeń w siedzibie SKO w Płocku – w dniu 14 marca 2022 r.,

2) zamieszczenie w BIP SKO w Płocku, https://www.sko-plock.pl – w dniu 14 marca 2022 r.,

3) zamieszczenie w miejscu planowanego przedsięwzięcia poprzez zobowiązanie Wójta Gminy Rościszewo do podania do publicznej wiadomości informacji o przekazaniu skargi wraz z odpowiedzią na skargę.

drukuj (obwieszczenie o przekazaniu skargi do WSA w Warszawie KO-1232/441-31/22)

obwieszczenie o przekazani sprzeciwu Nr KO-1341/441-36/22

Płock, dnia 8 marca 2022r.

KO-1341/441 -36/ 22 

                                                O B W I E S Z C Z E N I E  

o przekazaniu sprzeciwu do WSA w Warszawie na decyzję  Samorządowego Kolegium     

Odwoławczego w Płocku z dnia 31 stycznia 2022r. Nr KO-1341/4105/89/21 

Działając na podstawie art. 54 § 4 w zw. z art. 33 § 1a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj.  Dz. U. z 2022 r., poz. 329 - dalej „p.p.s.a.”) Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Płocku zawiadamia,

że w dniu 8 marca 2022r.  został przekazany do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sprzeciw wraz z odpowiedzią na sprzeciw na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Płocku z dnia 31 stycznia 2022r. Nr KO-1341/4105/89/21 uchylającą w całości zaskarżoną decyzję organu I instancji i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia (tj.  decyzję  znak: RROŚ.KR.6220.14.2019 z dnia 18 listopada 2021r. wydaną przez Wójta Gminy Staroźreby) w przedmiocie odmowy ustalenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia pn.: „Budowa chlewni tuczu o obsadzie maksymalnej 218, 4 DJP wraz z niezbędną infrastrukturą na działce nr ewid. 127/1 w m. Rogowo Falęcin, gm. Staroźreby, pow. płocki, woj. mazowieckie”.

Zgodnie z art. 33 § 1a p.p.s.a. każda osoba, która brała udział w tym postępowaniu

i nie wniosła sprzeciwu, a wynik postępowania sądowego dotyczy jej interesu prawnego,

jest uczestnikiem tego postępowania na prawach strony, jeżeli przed rozpoczęciem rozprawy złoży wniosek o przystąpienie do postępowania. Wniosek należy złożyć na adres: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa.

Obwieszczenie zostaje podane do publicznej wiadomości poprzez:
1) wywieszenie na tablicy ogłoszeń w siedzibie SKO w Płocku – w dniu 8 marca 2022r.,
2) zamieszczenie w BIP SKO w Płocku, https://www.sko-plock.pl – w dniu 8 marca 2022r.,
3) zamieszczenie w miejscu planowanego przedsięwzięcia poprzez zobowiązanie Wójta Gminy Staroźreby do podania do publicznej wiadomości informacji o przekazaniu sprzeciwu wraz z odpowiedzią na sprzeciw.

drukuj (obwieszczenie o przekazani sprzeciwu Nr KO-1341/441-36/22)

obwieszczenie o przekazaniu skargi do WSA w Warszawie KO-1122/441-22/22

                                                                                                Płock, dnia 4 marca 2022r.

KO-1122/ 441 -22/ 22 

                                                O B W I E S Z C Z E N I E  

o przekazaniu skargi do WSA w Warszawie na decyzję  Samorządowego Kolegium     

Odwoławczego w Płocku z dnia 21 grudnia 2021r. Nr KO-1122/ 4105/58/21 

Działając na podstawie art. 54 § 4 w zw. z art. 33 § 1a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj.  Dz. U. z 2022 r., poz. 329 - dalej „p.p.s.a.”) Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Płocku zawiadamia, że w dniu 4 marca 2022r.  została przekazana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga wraz z odpowiedzią na nią na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Płocku z dnia 21 grudnia 2021r. Nr KO-1122/ 4105/58/21 utrzymującą w całości zaskarżoną decyzję organu I instancji ( tj.  decyzję  znak: PZ.6220.5.2021 z dnia 14 września 2021r. wydaną przez Wójta Gminy Słubice) w przedmiocie stwierdzenia braku potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko przedsięwzięcia polegającego na „wydobywaniu kopaliny (piasku) ze złoża Łaziska I, metodą odkrywkową na terenie działki nr ewid. 377/1 w m. Łaziska, gm. Słubice”

Zgodnie z art. 33 § 1a p.p.s.a. każda osoba, która brała udział w tym postępowaniu i nie wniosła skargi, a wynik postępowania sądowego dotyczy jej interesu prawnego, jest uczestnikiem tego postępowania na prawach strony, jeżeli przed rozpoczęciem rozprawy złoży wniosek o przystąpienie do postępowania. Wniosek należy złożyć na adres: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa.

Obwieszczenie zostaje podane do publicznej wiadomości poprzez:
1) wywieszenie na tablicy ogłoszeń w siedzibie SKO w Płocku – w dniu 4 marca 2022r.,
2) zamieszczenie w BIP SKO w Płocku, https://www.sko-plock.pl – w dniu 4 marca 2022r.,
3) zamieszczenie w miejscu planowanego przedsięwzięcia poprzez zobowiązanie Wójta Gminy Słubice do podania do publicznej wiadomości informacji o przekazaniu skargi wraz z odpowiedzią na skargę.

drukuj (obwieszczenie o przekazaniu skargi do WSA w Warszawie KO-1122/441-22/22)

obwieszczenie o wydaniu decyzji KO-1313/4105/84/21

                                                                                                     Płock, dnia 2 marca 2022 r.

Nr KO – 1313/4105/84/21 

O B W I E S Z C Z E N I E

Na podstawie art. 49 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z  2021r, poz. 735 ze zm.), art. 3 ust. 1 pkt 11 w zw. z art. 85 ust. 3 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz ocenach oddziaływania na środowisko (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 2373)

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Płocku  zawiadamia, że w związku z rozpatrzeniem odwołania od decyzji Wójta Gminy Sierpc z dnia 5 listopada 2021r. znak: RO.6220.7.2018 w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań na realizację przedsięwzięcia polegającego na „Budowie budynków inwentarskich wraz z niezbędną infrastrukturą towarzyszącą na terenie działek o nr ewid. 153, 158/3, 158/4 oraz 159, obręb Warzyn – Skóry, gm. Sierpc”, została w dniu 2 marca 2022 r. wydana przez tutejsze Kolegium decyzja znak: KO – 1313/4105/84/21  uchylająca zaskarżoną decyzję i przekazująca sprawę organowi I instancja do ponownego rozpatrzenia.

Decyzja (po zanonimizowaniu) zostaje podana do publicznej wiadomości w Biuletynie Informacji  Publicznej Samorządowego Kolegium Odwoławczego www.bip.sko-plock.pl. Z jej treścią można  się także zapoznać  w siedzibie SKO w Płocku przy ul. Kolegialnej 20b, w godzinach od 8.00 do 14.00, w terminie 14 dni od daty publicznego ogłoszenia,  po wcześniejszym telefonicznym uzgodnieniu pod nr 024 2627502.

Obwieszczenie zostaje podane do publicznej wiadomości poprzez zamieszczenie w Biuletynie Informacji  Publicznej Samorządowego Kolegium Odwoławczego www. bip.sko-plock.pl,  wywieszenie na tablicy ogłoszeń w siedzibie SKO w Płocku, a także zobowiązanie Wójta Gminy Sierpc  do podania do publicznej wiadomości informacji  o wydanej decyzji.

Zawiadomienie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni od dnia publicznego ogłoszenia - zgodnie z art. 49 K.p.a.

Wywieszono na tablicy ogłoszeń w siedzibie SKO w Płocku w dniu 3 marca 2022r. 

Zamieszczono obwieszczenie w Biuletynie Informacji Publicznej SKO w Płocku w dniu 3 marca 2022r.  

Pismem z dnia 2 marca 2022r.  zobowiązano Wójta Gminy Sierpc  do podania  do publicznej wiadomości   informacji o wydanej decyzji.

drukuj (obwieszczenie o wydaniu decyzji KO-1313/4105/84/21)

obwieszczenie o wydaniu decyzji KO-167/4102/3/22

                                                                                                Płock, dnia  03  marca 2022 r.

Nr KO -  167/4102/3/22

O B W I E S Z C Z E N I E

  Działają na podstawie art. 49 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego ( tj. Dz. U. 2021,  poz. 735  ze zm. ) w zw. z art. 53 ust. 1 ustawy z dnia

27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym ( tj. Dz. U. 2021, poz.

741 ze zm.),

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Płocku  zawiadamia, że po rozpoznaniu

odwołania  od  decyzji Nr 68/ PG / 2021 znak: WRM-II.6733.60. 2021. RŚ  z dnia 30 grudnia 2021r. wydanej Prezydenta Miasta Płocka w przedmiocie  zmiany jego ostatecznej decyzji Nr 17/PG/2021 z dnia 19 marca 2021r. znak: WRM.II.6733.71.2020.MZ  o ustaleniu  lokalizacji inwestycji celu publicznego o znaczeniu krajowym,  polegającej na budowie budynku  sali koncertowej wraz z garażem podziemnym , sieciami kanalizacji sanitarnej, deszczowej i wodociągowej oraz zagospodarowaniem terenu przewidzianego do realizacji w Płocku przy placu Nowy Rynek, ul. Królewieckiej, al. Jachowicza na działkach o nr ew. gruntów: 262/4, 262/8, 263/1, 263/2, 263/4, 263/5, 262/2, 262/9, 262/10, 262/11, 262/12, 262/13, 1393, 1394, 281/23,  a także części działek o nr ew. gruntów: 260/2, 261/2, 264/24, 262/3 ( obręb 0008 Śródmieście ) i nadania rygoru natychmiastowej wykonalności, została w dniu 25 lutego 2022 r. wydana przez tutejsze Kolegium decyzja znak:  Nr KO -  167/4102/3/22 uchylająca  w całości zaskarżoną decyzję i przekazująca sprawę do ponownego rozpatrzenia  organowi  I instancji .

Jednocześnie zawiadamia się wszystkich zainteresowanych o możliwości zapoznania się z jej treścią oraz dokumentacją sprawy w siedzibie SKO w Płocku przy ul. Kolegialnej 20b, 09 - 402 Płock, w godzinach od 9 do 14 w terminie 14 dni od daty ostatniego dnia publicznego ogłoszenia.

 Obwieszczenie zostaje podane do publicznej wiadomości poprzez:

-  zamieszczenie w Biuletynie Informacji Publicznej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Płocku www.sko-plock.pl ,

-   wywieszenie na tablicy ogłoszeń w siedzibie SKO w Płocku,

-   zobowiązanie organu I instancji do podania do publicznej wiadomości informacji

o wydanej przez Kolegium decyzji.

 Zawiadomienie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni od dnia publicznego ogłoszenia.

Wywieszono na tablicy ogłoszeń w siedzibie SKO w Płocku w dniu 03 marca 2022r.

Zamieszczono obwieszczenie na biuletynie informacji publicznej SKO w Płocku w dniu 3 marca 2022 r..

Zobowiązano Prezydenta Miasta Płocka  do podania do publicznej wiadomości informacji

o wydanej przez Kolegium decyzji w dniu 03 marca 2022 r. 

sporządziła: Joanna Wierzbicka

drukuj (obwieszczenie o wydaniu decyzji KO-167/4102/3/22)

Obwieszczenie o wydaniu decyzji KO-141/4102/2/22

                                                                                                  Płock, dnia     9  lutego 2022 r.

KO  141 / 4102 / 2 /22

                                            O B W I E S Z C Z E N I E

 Działając na podstawie art. 49 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego ( tj. Dz. U. 2021,  poz. 735 ze zm. ) i art. 53 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca

2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym ( tj. Dz. U. 2021, poz. 741 ze zm.),

  Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Płocku  zawiadamia, że po rozpoznaniu odwołania  od decyzji Nr 11 /2020  znak:  RGK.6733.11.2020 z dnia  17 grudnia  2021 r.  wydanej przez Wójta Gminy Mała Wieś w przedmiocie  ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego  dla inwestycji  polegającej na budowie instalacji zbiornikowej na gaz płynny ze zbiornikiem podziemnym o pojemności  6400l  wraz z budową wewnętrznej instalacji gazowej w budynku usługowym ( urząd gminy – budynek użyteczności publicznej ) oraz rozbudowę  i nadbudowę ze zmianą konstrukcji dachu części ( socjalno – magazynowej ) budynku usługowego ( urzędu gminy ) na działkach nr ew. 183 i 327 położonych w miejscowości Mała Wieś  w gminie Mała Wieś, została w dniu 9 lutego  2022 r. wydana  przez tutejsze Kolegium decyzja

znak:  KO 141 / 4102 / 2 / 22  uchylająca w całości zaskarżoną decyzję i przekazująca

sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi  I instancji.

 Jednocześnie zawiadamia się wszystkich zainteresowanych o możliwości zapoznania się

 z jej treścią oraz dokumentacją sprawy w siedzibie SKO w Płocku przy ul. Kolegialnej 20b, 09 - 402 Płock, w godzinach od 9 do 14 w terminie 14 dni od daty ostatniego dnia publicznego ogłoszenia.

 Obwieszczenie zostaje podane do publicznej wiadomości poprzez:

-  zamieszczenie w Biuletynie Informacji Publicznej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Płocku www.sko-plock.pl ,

-   wywieszenie na tablicy ogłoszeń w siedzibie SKO w Płocku,

-   zobowiązanie organu I instancji do podania do publicznej wiadomości informacji

o wydanej przez Kolegium decyzji.

 Zawiadomienie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni od dnia publicznego ogłoszenia.

Wywieszono na tablicy ogłoszeń w siedzibie SKO w Płocku w dniu 9 lutego 2022r.

Zamieszczono obwieszczenie na biuletynie informacji publicznej SKO w Płocku.

Zobowiązano Wójta Gminy Mała Wieś  do podania do publicznej wiadomości informacji

o wydanej przez Kolegium decyzji w dniu 9 lutego 2022 r.  

drukuj (Obwieszczenie o wydaniu decyzji KO-141/4102/2/22)

Obwieszczenie o wszczęciu postępowania KO-1167/4105/65/21

Płock, dnia 8 lutego 2022r.

Nr KO – 1167/4105/65/21

OBWIESZCZENIE

Na podstawie 61 § 4 i art. 49 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2021, poz. 735 ze zm.) w związku z art. 3 pkt 11 oraz 74 ust. 3 ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 247 ze zm.)

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Płocku zawiadamia,

że przed Samorządowym Kolegium Odwoławczym w Płocku toczy się postępowanie o stwierdzenie nieważności decyzji  Nr 1/2021 Wójta Gminy Szczawin Kościelny z dnia 25 marca 2021 r. znak: MG.6220.8.2020 o środowiskowych uwarunkowaniach realizacji przedsięwzięcia, stwierdzającej brak potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko dla przedsięwzięcia pod nazwą „Eksploatacja złoża kruszywa naturalnego w granicach działki nr ewid. 32/4 i 30 obręb Helenów Trębski, gmina Szczawin Kościelny, powiat gostyniński w woj. mazowieckim”, wszczęte na wniosek Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Warszawie  z dnia 15 lipca 2021 roku znak: WOOŚ-I.4220.1589.2020.BS.2, złożony w trybie art.  76 ust. 1 ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko. 

Jednocześnie Kolegium informuje, że strony postępowania mają prawo zapoznania się z aktami sprawy w siedzibie Kolegium w Płocku, ul. Kolegialna 20B w godzinach od 8⁰⁰ do 14⁰⁰, po uprzednim telefonicznym uzgodnieniu terminu, a także wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów, w terminie 14 dni od daty zawiadomienia.

Zawiadomienie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni od dnia, w którym nastąpiło publiczne obwieszczenie, inne publiczne ogłoszenie lub udostępnienie pisma w Biuletynie Informacji Publicznej (art. 49 § 2 Kodeku postepowania administracyjnego). Termin ten liczy się od dnia ostatniego publicznego ogłoszenia.

            Obwieszczenie zostaje podane do publicznej wiadomości poprzez zamieszczenie w Biuletynie Informacji Publicznej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Płocku na stronie: www.sko-plock.pl i wywieszone na tablicy ogłoszeń w siedzibie SKO w Płocku, a także w miejscu inwestycji określonej w/w decyzją (poprzez zobowiązanie Wójta Gminy Rościszewo).

Wywieszono na tablicy ogłoszeń w siedzibie SKO w Płocku w dniu  8 lutego 2022r.

Zamieszczono obwieszczenie w Biuletynie Informacji Publicznej SKO w Płocku w dniu 8 lutego 2022r.

Zobowiązano Wójta Gminy Szczawin Kościelny do wywieszenia obwieszczenia w miejscu inwestycji – pismo z dnia  8 lutego 2022r.

drukuj (Obwieszczenie o wszczęciu postępowania KO-1167/4105/65/21)

Informacja o wydaniu decyzji KO-855/4105/38/21

                                                                                                     Płock, dnia 4 lutego 2022 r.

KO - 855/4105/38/21   

Informacja o wydaniu decyzji

            Na podstawie art. 85 ust. 3 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz ocenach oddziaływania na środowisko (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 2373)

   Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Płocku  zawiadamia,

że w związku z rozpatrzeniem odwołania od decyzji Burmistrza Miasta i Gminy Drobin z dnia 17 czerwca 2021 r. znak: GK.6220.12.2018 w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań na realizację przedsięwzięcia polegającego na rozbudowie drogi Krajowej nr 60 na odcinku Psary-Raciąż, została w dniu 28 stycznia 2022 r. wydana przez tutejsze Kolegium decyzja znak: KO – 855/4105/38/21 utrzymująca zaskarżoną decyzję w mocy.

            Treść decyzji zamieszczono w Biuletynie Informacji Publicznej Samorządowego Kolegium Odwoławczego www. bip.sko-plock.pl w dniu 4 lutego 2022r.  na okres 14 dni.

drukuj (Informacja o wydaniu decyzji KO-855/4105/38/21)

Obwieszczenie o wydaniu decyzji KO-1341/4105/89/21

                                                                                                   Płock, dnia  03 lutego  2022 r.

KO  1341 / 4105 /89 / 21  

                                              O B W I E S Z C Z E N I E

     Na podstawie art. 49 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego ( tj. Dz. U. 2021, poz. 735 ze zm.  ), art. 3 ust. 1 pkt 11 w zw. z art. 85

ust. 3 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz ocenach oddziaływania na środowisko ( tj. Dz. U.  2021, poz. 241 ze zm. ),

   Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Płocku  zawiadamia, że w związku z rozpatrzeniem  odwołania od  decyzji znak: RROŚ.KR.6220. 14.2019 z dnia 18 listopada 2021r.  wydanej przez Wójta Gminy Staroźreby  w przedmiocie odmowy ustalenia  środowiskowych  uwarunkowań zgody na  realizację przedsięwzięcia pn. „ budowa  chlewni tuczu o obsadzie maksymalnej 218,4 DJP wraz z niezbędną infrastrukturą na działce nr ew. 127/1 w miejscowości Rogowo Falęcin, gmina Staroźreby, powiat płocki, woj. mazowieckie”,

 została w dniu 31 stycznia 2022 r. wydana przez tutejsze Kolegium decyzja znak: KO  1341 / 4105/ 89/ 21  uchylająca w całości zaskarżoną decyzję i przekazująca sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.

  Jednocześnie zawiadamia się wszystkich zainteresowanych o możliwości zapoznania się

z jej treścią oraz dokumentacją sprawy w siedzibie SKO w Płocku przy ul. Kolegialnej 20b,

w Płocku godzinach od 8 do 14 w terminie 14 dni od daty ostatniego dnia publicznego ogłoszenia.

  Obwieszczenie zostaje podane do publicznej wiadomości poprzez zamieszczenie w Biuletynie Informacji  Publicznej Samorządowego Kolegium Odwoławczego www. bip.sko-plock.pl,  wywieszenie na tablicy ogłoszeń w siedzibie SKO w Płocku a także zobowiązanie organu I instancji do podania do publicznej wiadomości informacji o wydanej decyzji.

Zawiadomienie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni od dnia publicznego ogłoszenia - zgodnie z art. 49 K.p.a.

Wywieszono na tablicy ogłoszeń w siedzibie SKO w Płocku  dniu 03 lutego 2022r. 

Zamieszczono obwieszczenie na biuletynie informacji publicznej SKO w Płocku.

W dniu 03 lutego 2022r.  zobowiązano Wójta Gminy Staroźreby do podania  do publicznej informacji o wydanej decyzji.

drukuj (Obwieszczenie o wydaniu decyzji KO-1341/4105/89/21)

Obwieszczenie o wydaniu decyzji KO-1356/4105/91/21

Płock, dnia 2 lutego 2022 r.

Nr KO-1356/4105/91/21

OBWIESZCZENIE

            Na podstawie art. 49 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z  2021r, poz. 735 ze zm.) oraz art. 85 ust. 3 w zw. z art. 3 pkt 11 ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (t.j. Dz. U. z 2021r., poz. 2373 ze zm.),

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Płocku zawiadamia

 że w dniu 2 lutego 2022 r. po rozpoznaniu odwołania od decyzji Burmistrza Miasta i Gminy Drobin z dnia 15 listopada 2021 r. znak: GK.6220.1.2020 w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań na realizację przedsięwzięcia polegającego na „Budowie fermy zarodowej trzody chlewnej wraz z niezbędna infrastrukturą towarzyszącą w miejscowości Krajkowo, gm. Drobin na terenie działki nr ew. 49/9, 49/2, 49/10, obręb PGR Krajkowo, gm. Drobin” została wydana przez tutejsze Kolegium decyzja znak: KO – 1356/4105/91/21 uchylająca zaskarżoną decyzję w całości i przekazująca sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.

Jednocześnie zawiadamia się o możliwości zapoznania się z jej treścią oraz aktami sprawy w siedzibie SKO w Płocku, przy ul. Kolegialnej 20b, 09-402 Płock, w godzinach od 8.00 do 15.00, w terminie 14 dni od daty ostatniego dnia publicznego ogłoszenia, po uprzednim telefonicznym umówieniu terminu tel: 24 262 76 97.

Obwieszczenie zostaje podane do publicznej wiadomości poprzez:

-  zamieszczenie w Biuletynie Informacji Publicznej Samorządowego Kolegium Odwoławczego 

   w Płocku www.sko-plock.pl, 

-  wywieszenie na tablicy ogłoszeń w siedzibie SKO w Płocku przy ul. Kolegialnej 20B,

-  wywieszenie w miejscu inwestycji określonej ww. decyzją, poprzez zobowiązanie Burmistrza

    Miasta i Gminy Drobin do podania decyzji SKO w Płocku do publicznej wiadomości

Zawiadomienie uważa się za dokonane po upływie 14 dni od dnia publicznego ogłoszenia.

Wywieszono na tablicy ogłoszeń w siedzibie SKO w Płocku w dniu  3 lutego 2022 r.

Zamieszczono obwieszczenie w Biuletynie Informacji Publicznej SKO w Płocku w dniu  3 lutego 2022 r.

Zobowiązano Burmistrza Miasta i Gminy Drobin do wywieszenia obwieszczenia w miejscu inwestycji - pismo z dnia 2 lutego 2022 r.

drukuj (Obwieszczenie o wydaniu decyzji KO-1356/4105/91/21)

Obwieszczenie o wydaniu decyzji Nr KO-855/4105/38/21

Płock, dnia 28 stycznia 2022 r.                                                                                                  

KO - 855/4105/38/21   

O B W I E S Z C Z E N I E

            Na podstawie art. 49 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z  2021r, poz. 735 ze zm.), art. 3 ust. 1 pkt 11 w zw. z art. 85 ust. 3 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz ocenach oddziaływania na środowisko (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 2373)

   Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Płocku  zawiadamia, że w związku z rozpatrzeniem odwołania od decyzji Burmistrza Miasta i Gminy Drobin z dnia 17 czerwca 2021 r. znak: GK.6220.12.2018 w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań na realizację przedsięwzięcia polegającego na rozbudowie drogi Krajowej nr 60 na odcinku Psary-Raciąż, została w dniu 28 stycznia 2022 r. wydana przez tutejsze Kolegium decyzja znak: KO - 855/4105/38/21 utrzymująca zaskarżoną decyzję w mocy.

            Z treścią decyzji można  się zapoznać  w siedzibie SKO w Płocku przy ul. Kolegialnej 20b, w godzinach od 8.00 do 14.00, w terminie 14 dni od daty publicznego ogłoszenia,  po wcześniejszym telefonicznym uzgodnieniu pod nr 024 2627502.

            Obwieszczenie zostaje podane do publicznej wiadomości poprzez zamieszczenie w Biuletynie Informacji  Publicznej Samorządowego Kolegium Odwoławczego www. bip.sko-plock.pl,  wywieszenie na tablicy ogłoszeń w siedzibie SKO w Płocku, a także zobowiązanie Burmistrza Miasta i Gminy Drobin oraz Wójta Gminy Raciąż  do podania do publicznej wiadomości informacji  o wydanej decyzji.

Zawiadomienie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni od dnia publicznego ogłoszenia - zgodnie z art. 49 K.p.a.

Wywieszono na tablicy ogłoszeń w siedzibie SKO w Płocku w dniu 28 stycznia 2022r. 

Zamieszczono obwieszczenie na biuletynie informacji publicznej SKO w Płocku w dniu 28 stycznia 2022r.  

Pismem z dnia 28 stycznia 2022r.  zobowiązano Wójta Gminy Rościszewo  do podania  do publicznej wiadomości   informacji o wydanej decyzji.

drukuj (Obwieszczenie o wydaniu decyzji Nr KO-855/4105/38/21)

Obwieszczenie o wydaniu decyzji KO-1166/4105/64/21

                                                                                                     Płock, dnia 19 stycznia 2022 r.

Nr KO –  1166/4105/64/21

O B W I E S Z C Z E N I E

     Na podstawie art. 85 ust. 3 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz ocenach oddziaływania na środowisko (t.j. Dz. U. z 2021r., poz. 274 ze zm.),

   Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Płocku  zawiadamia,

że decyzją  z dnia 19 stycznia 2022r. sygn. akt KO –  1166/4105/64/21 została stwierdzona nieważność decyzji nr 5/2021 Wójta Gminy Pacyna z dnia 27 września 2021 r. znak: IOŚZP.6733.18.2020/2021 w przedmiocie  nie nakładania obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko dla przedsięwzięcia polegającego na budowie stacji telekomunikacyjnej nadawczo-odbiorczej WA-0199 wraz z wieżą antenową oraz wewnętrzną linią zasilającą zlokalizowaną na działce nr ew. 56 we wsi Anatolin, gmina Pacyna, w obrębie geodezyjnym 0001 Anatolin jednostka ewidencyjna 140403_2 Pacyna.

            Z treścią decyzji można  się zapoznać  w siedzibie SKO w Płocku przy ul. Kolegialnej 20b, w godzinach od 8.00 do 14.00, w terminie 14 dni od daty publicznego ogłoszenia,  po wcześniejszym telefonicznym uzgodnieniu pod nr 024 2627502.

            Obwieszczenie zostaje podane do publicznej wiadomości poprzez zamieszczenie w Biuletynie Informacji  Publicznej Samorządowego Kolegium Odwoławczego www. bip.sko-plock.pl,  wywieszenie na tablicy ogłoszeń w siedzibie SKO w Płocku, a także zobowiązanie organu I instancji do podania do publicznej wiadomości informacji  o wydanej decyzji.

Wywieszono na tablicy ogłoszeń w siedzibie SKO w Płocku w dniu 19 stycznia 2022r. 

Zamieszczono obwieszczenie na biuletynie informacji publicznej SKO w Płocku w dniu 19 stycznia 2022r.  

Pismem z dnia 19 stycznia 2022r.  zobowiązano Wójta Gminy Pacyna  do podania  do publicznej wiadomości   informacji o wydanej decyzji.

drukuj (Obwieszczenie o wydaniu decyzji KO-1166/4105/64/21)

Obwieszczenie o przekazaniu skargi Nr KO-976/441-132/21 do WSA w Warszawie

                                                                                                Płock, dnia 5 stycznia 2022r.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze

               w Płocku

1. Kolegialna 20b, 09 – 402 Płock

KO  976/ 441 -132/ 21 

                                                O B W I E S Z C Z E N I E  

o przekazaniu skargi do WSA w Warszawie na decyzję  Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Płocku z dnia 3 listopada 2021r.  znak: KO  976/ 4105/ 45 / 21 

Działając na podstawie art. 54 § 4 w zw. z art. 33 § 1a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj.  Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej „p.p.s.a.”) Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Płocku zawiadamia, że w dniu 5 stycznia 2022r.  została przekazana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga wraz z odpowiedzią na nią na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Płocku z dnia 3 listopada 2021r.  znak: KO  976/ 4105/ 45 / 21  utrzymującą w całości zaskarżoną decyzję organu I instancji ( tj.  decyzję  znak: RI.6220.6.2019.MG z dnia 2 sierpnia 2021 r.  wydaną przez Wójta Gminy Szczutowo) odmawiającą ustalenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia pn.: „budowa obiektu inwentarskiego wraz z infrastrukturą towarzyszącą na działce nr ew. 114/9 obręb Dziki Bór, gm. Szczutowo”.

Zgodnie z art. 33 § 1a p.p.s.a. każda osoba, która brała udział w tym postępowaniu

i nie wniosła skargi, a wynik postępowania sądowego dotyczy jej interesu prawnego,

jest uczestnikiem tego postępowania na prawach strony, jeżeli przed rozpoczęciem rozprawy złoży wniosek o przystąpienie do postępowania. Wniosek należy złożyć na adres: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa.

Obwieszczenie zostaje podane do publicznej wiadomości poprzez:
1) wywieszenie na tablicy ogłoszeń w siedzibie SKO w Płocku – w dniu 5 stycznia 2022r.,
2) zamieszczenie w BIP SKO w Płocku, https://www.sko-plock.pl – w dniu 5 stycznia 2022r.,
3) zamieszczenie w miejscu planowanego przedsięwzięcia poprzez zobowiązanie Wójta Gminy Szczutowo do podania do publicznej wiadomości informacji o przekazaniu skargi wraz z odpowiedzią na skargę.

drukuj (Obwieszczenie o przekazaniu skargi Nr KO-976/441-132/21 do WSA w Warszawie)

Obwieszczenie o wydaniu decyzji KO-1232/4105/70/21

Płock, dnia    03 stycznia 2022 r.

KO – 1232/4105/70/21                                                                       

OBWIESZCZENIE

            Na podstawie art. 85 ust. 3 w zw. z art. 3 pkt 11 ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (t.j. Dz. U. z 2021r., poz. 2373 ze zm.),

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Płocku zawiadamia

 że w dniu 27 grudnia 2021r. po rozpoznaniu odwołania wniesionego przez M.P. od decyzji Wójta Gminy Rościszewo znak: RRGKB.6220.5.2019 z dnia 15 października 2021 r. w przedmiocie odmowy ustalenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na „Wyburzeniu istniejącego i budowie nowego obiektu inwentarskiego (kurnika) na działkach o nr ewid. 55/4, 56/4 i 57/4 w miejscowości Lipniki, gmina Rościszewo” została wydana przez tutejsze Kolegium decyzja znak: KO-1232/4105/70/21 utrzymująca w mocy zaskarżoną decyzję Wójta Gminy Rościszewo znak: RRGKB.6220.5.2019 z dnia 15 października 2021 r. w przedmiocie odmowy ustalenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację ww. przedsięwzięcia.

Jednocześnie zawiadamia się o możliwości zapoznania się z jej treścią oraz aktami sprawy w siedzibie SKO w Płocku, przy ul. Kolegialnej 20b, 09-402 Płock, w godzinach od 8.00 do 15.00, w terminie 14 dni od daty ostatniego dnia publicznego ogłoszenia, po uprzednim telefonicznym umówieniu terminu tel: 24 262 76 97.

Obwieszczenie zostaje podane do publicznej wiadomości poprzez:

-  zamieszczenie w Biuletynie Informacji Publicznej Samorządowego Kolegium Odwoławczego 

   w Płocku www.sko-plock.pl, 

-  wywieszenie na tablicy ogłoszeń w siedzibie SKO w Płocku przy ul. Kolegialnej 20B,

-  wywieszenie w miejscu inwestycji określonej ww. decyzją, poprzez zobowiązanie Wójta

   Gminy Rościszewo do podania decyzji SKO w Płocku do publicznej wiadomości

Zawiadomienie uważa się za dokonane po upływie 14 dni od dnia publicznego ogłoszenia.

Wywieszono na tablicy ogłoszeń w siedzibie SKO w Płocku w dniu  03 stycznia 2022 r.

Zamieszczono obwieszczenie w Biuletynie Informacji Publicznej SKO w Płocku w dniu  03 stycznia 2022 r.

Zobowiązano Wójta Gminy Rościszewo do wywieszenia obwieszczenia w miejscu inwestycji- pismo z dnia    03 stycznia 2022 r.

drukuj (Obwieszczenie o wydaniu decyzji KO-1232/4105/70/21)